Hello Mario,

Monday, January 10, 2011, 12:21:33 PM, you wrote:

>>>>> Tylko ze ten układ kosztuje niewiele mniej bo od 16 do 20 zł. Może
>>>>> znajdź coś tańszego jak A8499 - w TME za 5 zł.
>>>> Cena rewelacyjna, tylko wydajność za duża - to determinuje wielkość
>>>> dławika - będzie niepotrzebnie duży :(
>>> No ale cewkę projektuje się na prąd pobierany czy na maksymalną
>>> wydajność regulatora?
>> Termicznie - na prąd pobierany. Ale dławik nie może się nasycać przy
>> prądzie szczytowym. A to prąd szczytowy określa rozmiary rdzenia
>> (dokładniej: współczynnik Ipk^2*L). Mały prąd wyjściowy wymaga
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> stosunkowo dużej indukcyjności. Jeśli nie mamy możliwosci ograniczenia
>> pradu szczytowego powstaje paradoks - im mniejszy prad wyjściowy, tym
>> większy dławik :(
> No dobra. Ale w takim razie w LM2595 czy w LM2574 prąd szczytowy jest
> ograniczany wewnętrznie a nie indukcyjnością cewki?

We wszystkich wymienionych tu układach prąd szczytowy jest ograniczany
wewnętrznie.

> I można dać cewkę o mniejszej indukcyjności mimo, że będzie ta sama
> częstotliwość (załóżmy 140kHz) i ten sam pobór prądu - 100A co w
> przypadku układu A8499? Bo mi się wydawało, że jeśli przetwornica
> jest na 0,5 A to znaczy, że albo przy uśrednionym prądzie wyjściowym
> przekraczajacym 0,5A się spali albo zadziała ograniczenie i zacznie
> wyłączać przetwornicę dając w efekcie kluczowanie grupowo impulsów
> żeby utrzymać ten prąd.

Indukcyjność dla tej samej częstotliwości jest zbliżona. Zmienia się
prąd szczytowy. Dla LM2574 jest znacznie niższy a wielkość dławika
wynika ze współczynnika, który podałem (podkreślone wyżej).
Tu mamy jeszcze jeden problem - ponieważ wydajność przetwornicy jest
za duża, przy przeciążeniu dławik nam wydymi - jest nawijany
cieniutkim drucikiem, który nie wytrzyma termicznie.
Prąd szczytowy dla A8499 to 2.2A, niestety. Prawie 20 razy więcej niż
nam potrzeba.

>> Problem można obejść stosując dławik na rdzeniu z materiału
>> proszkowego - te materiały nasycają się łagodnie i nie dają ryzyka
>> uszkodzenia układu. Przy częstotliwości rzędu 100 kHz (a taka wystąpi
>> w tym układzie) potrzeba materiału SuperMSS/Sendust/KoolMu ale i tak
>> nie schodziłbym poniżej toroida 12.7mm
> No a jak przy LM2574?

Przy założeniu tej samej indukcyjności - spokojnie na 10mm. Nie chce
mi się sprawdzać mniejszego rdzenia. A w przypadku użycia dławika
12.7mm nie spali się uzwojenie w razie przeciążenia.



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)