W dniu 2011-01-10 12:44, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mario,
>
> Monday, January 10, 2011, 12:21:33 PM, you wrote:
>
>>>>>> Tylko ze ten układ kosztuje niewiele mniej bo od 16 do 20 zł. Może
>>>>>> znajdź coś tańszego jak A8499 - w TME za 5 zł.
>>>>> Cena rewelacyjna, tylko wydajność za duża - to determinuje wielkość
>>>>> dławika - będzie niepotrzebnie duży :(
>>>> No ale cewkę projektuje się na prąd pobierany czy na maksymalną
>>>> wydajność regulatora?
>>> Termicznie - na prąd pobierany. Ale dławik nie może się nasycać przy
>>> prądzie szczytowym. A to prąd szczytowy określa rozmiary rdzenia
>>> (dokładniej: współczynnik Ipk^2*L). Mały prąd wyjściowy wymaga
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> stosunkowo dużej indukcyjności. Jeśli nie mamy możliwosci ograniczenia
>>> pradu szczytowego powstaje paradoks - im mniejszy prad wyjściowy, tym
>>> większy dławik :(
>> No dobra. Ale w takim razie w LM2595 czy w LM2574 prąd szczytowy jest
>> ograniczany wewnętrznie a nie indukcyjnością cewki?
>
> We wszystkich wymienionych tu układach prąd szczytowy jest ograniczany
> wewnętrznie.

Ogranicza prąd to znaczy, że trzyma przez resztę cyklu On na tym prądzie
czy przełącza na Off?

Przykładowo w LM2574 http://www.national.com/ds/LM/LM2574.pdf
na pierwszym oscylogramie:
Continuous Mode Switching Waveforms VOUT = 5V, 500 mA Load Current, L =
330 ?H
rzeczywiście prąd rośnie do 0,6A i zaczyna opadać.
Ale obok na prawej:
Discontinuous Mode Switching Waveforms
VOUT = 5V, 100 mA Load Current, L = 100 ?H
Mamy znacznie mniejszy prąd mniejszą indukcyjność a prąd szczytowy
osiąga 0,4A i schodzi w dół do zera po czym odczekuje zanim załączy się
ponownie.
Twoje wyjaśnienia wydają mi się logiczne ale kłócą się z tym co widzę na
pdfie.





--
Pozdrawiam
MD