Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:y...@m...przemekryk.no
-ip.info...
> Mało Ci? Z bazowego 3,5 GHz to i tak ładnie. :)

Mało. Na służbowym q6600 podkręcony do 3,5 GHz pliki autocada potrafi zapisywać
do ok 5 min (wtedy idę herbatę sobie robić i jak wracam to jeszcze zapisuje). W
domu jest znacznie lepiej, ale i tak łapie czkwawki. Jak się pracuje w porywach
do 20 plikach dwg na raz to można zapomnieć o komforcie pracy. :(

do góry

Dnia Thu, 6 Jun 2013 19:13:37 +0200, qwerty napisał(a):

>> Mało Ci? Z bazowego 3,5 GHz to i tak ładnie. :)
>
> Mało. Na służbowym q6600 podkręcony do 3,5 GHz pliki autocada potrafi zapisywać
> do ok 5 min (wtedy idę herbatę sobie robić i jak wracam to jeszcze zapisuje). W
> domu jest znacznie lepiej, ale i tak łapie czkwawki. Jak się pracuje w porywach
> do 20 plikach dwg na raz to można zapomnieć o komforcie pracy. :(

W porównaniu do Core i5 to jakoś specjalnie różowo ten FX nie wypada. Ciekaw
w sumie jestem, jak by wypadło porównanie na Twoich plikach takich dwóch
konfiguracji. Bo pytanie, czy to rzeczywiście procesor jest wąskim gardłem.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Wan't to look like a winner? Hang around a loser. (Garfiled) ]

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q...@m...przemekryk.no
-ip.info...
> W porównaniu do Core i5 to jakoś specjalnie różowo ten FX nie wypada. Ciekaw
> w sumie jestem, jak by wypadło porównanie na Twoich plikach takich dwóch
> konfiguracji. Bo pytanie, czy to rzeczywiście procesor jest wąskim gardłem.

W pracy mamy też 3770K i na nim już fajnie pracuje (reakcje są natychmiastowe).
W domu nie mam potwora - 16 GiB ram puszczone na 1866 MHz i raid0 (uruchamia
autocad w takim samym czasie jak dysk SSD).

do góry

W dniu 2013-06-06 23:12, qwerty pisze:
> Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q...@m...przemekryk.no
-ip.info...
>> W porównaniu do Core i5 to jakoś specjalnie różowo ten FX nie wypada.
>> Ciekaw
>> w sumie jestem, jak by wypadło porównanie na Twoich plikach takich dwóch
>> konfiguracji. Bo pytanie, czy to rzeczywiście procesor jest wąskim
>> gardłem.
>
> W pracy mamy też 3770K i na nim już fajnie pracuje (reakcje są
> natychmiastowe).
> W domu nie mam potwora - 16 GiB ram puszczone na 1866 MHz i raid0
> (uruchamia autocad w takim samym czasie jak dysk SSD).

Akurad ACAD jest specyficznym przypadkiem - najlepiej pracuje na
prockach intela, ale dwurdzeniowych - im wyższy zegar, tym lepiej, choć
oczywiście i od tego są wyjątki - AMD Phenom II X4 965 Black Edition,
działa z ACADem znacznie lepiej niż i3-2120 - w tym akurat wypadku cache
procesora ma gigantyczne znaczenie.

--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

do góry