On 7 Sie, 10:40, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> <q...@o...pl> 4...@n...onet.pl
>
> >> >> -- potrzebę postawienia tysiąca laserów obok siebie?
> >> >> (toż można od razu zbudować tak szeroki laser)
> >> > Co rozumiesz przez "szeroki laser"?
> >> O szerokości świecenia większej niż pół metra?
> > To mów precyzyjniej co masz na myśli. Szeroki laser masz np. tu:
> >http://www.lle.rochester.edu/omega_facility/omega/
> > "Szerokość świecenia" załatwia się skanerem. A ponieważ kąt odchylenia wiązki
> > nie mierzy się w metrach lecz w stopniach, nadal nie wiem czy to właśnie
> > miałeś na myśli.
>
> Mam na myśli szerokość mierzoną metrami, nie stopniami. :)
>
> Albo inaczej:
>
>   -- w pionie są to stopnie (machanie, nazywane przez Ciebie niesłusznie
>      skanowaniem)
>   -- w poziomie są to metry (być może ,,skanowanie'' jest tu tak szybkie,
>      że powstaje efekt świecenia ,,metrami'', czyli jednoczesnego świecenia
>      na całej długości)

Genialne! Postaram się to zdanie zapamiętać jako złotą myśl.

do góry

> Natomiast nie wiedziałem, że na pokazach powszechnie używa się laserów
> innych konstrukcji. Świadomość ta sprawia, że raczej nie mam ochoty na
> takie pokazy się wybrać...

Jeśli operator sprzętu wie co robi to jest całkowicie bezpiecznie.
Zawsze dobiera się odpowiednio moc wiązki, odległość od publiki, ilość
dymu, kierunek wiązki, rodzaj generowanych obrazów (również!). Każde
narzędzie w rękach idioty może być narzędziem zbrodni. Tak jak na tym
ruskim koncercie.

do góry

On 7 Sie, 10:31, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> <q...@o...pl> 4...@n...onet.pl
>
> >> Akurat istnieja swiatlowody dwoch typow:
> >> -wielomodowe, z rdzeniem srednicy okolo 60um, w ktorych wlasnie
> >> narzeka sie ze swiatlo rozchodzi sie zygzakiem, co jest wada.
> > Tylko problem związany z "zygzakiem" w takich światłowodach to nie jest
> > przyrost długości drogi (bo jest on nadal nieznaczny), a dyspersja modowa.
>
> Dyspersja też, ale nie ma ona chyba wielkiego znaczenia w paleniu dziur. :)

Tyle, że ten wątek dyskusji dotyczył wpływu długości drogi wiązki na
jej tłumienie. Sam zacząłeś temat o wpływie "/\/\/" na długość drogi.

do góry

On Sat, 7 Aug 2010, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> <q...@o...pl> 4...@n...onet.pl
>
>> Fajnie.
>> Wracając do tematu, to średnica rdzenia i kąt odbicia powodują,
>> że owo "/\/\/" w rzeczywistości wygląda praktycznie jak "----" + ~promil.
>
[...]
> No i nie jest to promil, lecz znacznie więcej -- trudno mi powiedzieć, ile.

O ile, licząc w stopniach na 10 cm albo w mm na 10 cm (tak "rozsądnie
biorąc" jednostki do skali) chcesz skręcić swiatłowód wielomodowy fi 60
mikronów lub jednomodowy fi 6 mikronów?
Masz odpowiedź.

> Pewnie jest inaczej dla jedomodowego
> i dla wielodomowego -- a ponoć oba są wykorzystywane w telekomunikacji.

No, gdzieś z 10 razy różnicy.

> rośnie, nie maleje, więc i tłumienie rośnie. Pozostaje jedynie czystość
> ośrodka. Światłowód jest czysty, powietrze może być zanieczyszczone.
>
> No i jeśli to powietrze zanieczyścimy nieprzeźroczystą substancją, to
> tłumienie spadnie drastycznie. :)

Zwroty pomyliłeś :] (wzrośnie, przezroczystość spadnie).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 22 Jul 2010, Cezar wrote:

> laser zawsze swieci punktowo.

Dla porządku i do wszystkiego co już inni napisali: zbyt uprościłeś
inne efekty optyczne (i konstrukcję lasera :)).
Aby wiązka była nierozbieżna na dużej odległości, to musi być... szeroka.
Ograniczeniem jest przecież dyfrakcja - ta sama, która daje w kość
przy przymykaniu przysłony, im bardziej "punktowy laser", tym większy
efekt od dyfrakcji, skutkujący faktycznym "rozproszeniem promienia".
A co to znaczy "duża odległość" określone jest właśnie wielkością
przekroju plamki - przy APS dla F >1/30 odległość matrycy od przysłony
to już zdecydowanie "duża odległość", można sobie policzyć :)

Uprzedzając: nie, "punktowość" swiatła *nie jest* cechą lasera.
Jak ktoś chce "punktu", to musi się pomęczyć ;)
Wystarczy sobie gdzieś obejrzeć szkic konstrukcji "klasycznego"
lasera rubinowego - przecież toto świeci całym przekrojem
kryształu! (tak, wiązką *równoległą*, ale wcale nie "punktową"!)

pzdr, Gotfryd

do góry

"qqqqwww qqqqwww" b...@l...goo
glegroups.com

> Dyspersja też, ale nie ma ona chyba wielkiego znaczenia w paleniu dziur. :)

: Tyle, że ten wątek dyskusji dotyczył wpływu długości drogi wiązki na
: jej tłumienie. Sam zacząłeś temat o wpływie "/\/\/" na długość drogi.

I w czym problem? Droga rośnie, nie maleje.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1008071117071.1416@quad

>> No i jeśli to powietrze zanieczyścimy nieprzeźroczystą substancją, to tłumienie
spadnie drastycznie. :)

> Zwroty pomyliłeś :] (wzrośnie, przezroczystość spadnie).

Albo moce.

>> No i jeśli to powietrze zanieczyścimy nieprzeźroczystą
+> substancją, to moc spadnie drastycznie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Mariusz [mr.]" i29n6d$tj3$...@n...task.gda.pl

>> jak widzisz to nie jest promień punktowy, dlatego wypalił pasek...
>> dokładnie w miejscu gdzie "strzelił w matrycę" dokładnie prostopadle -
>> tak mi się wydaje...

> Niedasię. Chyba... :)

> Jak widać na załączonym obrazku linia idzie dokładnie poziomo po
> linii pikseli - trudno oczekiwać, by dość przypadkowy poziom lasera
> IDEALNIE zgrał się z przypadkowym poziomem aparatu - prowadzonym z ręki,
> wraz ze szkłami też mającymi swoje aberracje.

Na dodatek trudno oczekiwać, aby optyka aparatu była aż tak
dokładna, żeby zogniskowała wszystko na jednym rzędzie pikseli. :)

No i... Dlaczego padł tylko jeden rząd pikseli? Dlaczego nie wszystkie lub słabsze?
Dlaczego nie jakaś większa część matrycy, ale dokładnie jeden rządek.

BTW -- czasami mówi się, że nauka poszła w las.
Pewnie stąd to powiedzenie, że w lesie można wiele nauczyć się. :)
(jeśli Zuzia poszła do lasu, to można ją tam spotkać)

Las nauczał mnie niedawno tego, że drzewa rywalizują ze sobą i wygryzają
się wzajemnie, trzebiąc słabe spośród siebie. :) Zupełnie jak w rodzinach
wielodzietnych, gdzie rodzicom nie starcza na utrzymanie wszystkich swych
dzieci -- słabsze dzieci są wygryzane przez silniejsze dzieci.

Nie twierdzę, że słabsze piksele były niszczone przez piksele silniejsze,
ale że jednym pikselom starczy ileś energii do zepsucia się a inne muszą
zaabsorbować jej więcej.

Raczej powstałaby mozaika. Lub (jak piszesz) padłby jeden piksel.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 6 Sie, 23:52, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> Już wtedy, gdy tłumaczyłeś mi ,,kompresję'' i twierdziłeś, że CMY/CMYKi
> są niepotrzebne dla ,,zwykłych'' ludzi, uważałem, że znasz się na tym,
> o czym piszesz ,,tak sobie''. Teraz widzę, że nie myliłem się zbyt mocno. :)

Od jakiegoś czasu czytam grupę bardzo nieregularnie, wręcz z mega
doskoku ;).
Czy mogę prosić o link do tego wątku, bo nie ukrywam zaciekawiła mnie
ta kwestia :).

Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

"cichybartko" 8...@q...goo
glegroups.com

> Już wtedy, gdy tłumaczyłeś mi ,,kompresję'' i twierdziłeś, że CMY/CMYKi
> są niepotrzebne dla ,,zwykłych'' ludzi, uważałem, że znasz się na tym,
> o czym piszesz ,,tak sobie''. Teraz widzę, że nie myliłem się zbyt mocno. :)

: Od jakiegoś czasu czytam grupę bardzo nieregularnie, wręcz z mega
: doskoku ;). Czy mogę prosić o link do tego wątku, bo nie ukrywam
: zaciekawiła mnie ta kwestia :).

Prosić można, ale to było tak dawno... Chodziło o umieszczenia
na papierze tego, co zarejestrowała matryca lub film. Tyle razy
słyszałem narzekania na wąską dynamikę matryc, że zauważyłem, iż
ta dynamika matryc aparatów fotograficznych i tak jest szersza niż
możliwości papieru a nawet matryc wielu monitorów.

Jeden z szukanych postów to ten:


Grupy dyskusyjne: pl.rec.foto.cyfrowa
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Data: Mon, 3 Nov 2008 17:29:14 +0000 (UTC)
Lokalna: Pon 3 Lis 2008 19:29
Message-ID: <gencd8$m9e$1@inews.gazeta.pl>
References: <gech51$kst$1@inews.gazeta.pl> <gecic2$378$1@news.onet.pl>
<gecn28$cis$1@inews.gazeta.pl>
<gecpcs$q3g$2@news.onet.pl> <geefe0$5n8$2@inews.gazeta.pl>
<geek09$us6$2@news.onet.pl>
<gef3tl$2cf$1@inews.gazeta.pl> <gefatk$fnv$1@news.onet.pl>
<gefrse$93m$1@inews.gazeta.pl>
<gefuag$dkp$1@news.onet.pl> <gefuk3$lds$1@inews.gazeta.pl>
<geh22e$ibf$1@news.onet.pl>
<geh9k2$eq0$1@inews.gazeta.pl> <gehtqo$15m$1@news.onet.pl>
<gei54f$kag$1@inews.gazeta.pl>
<gei9s0$546$1@news.onet.pl> <gelffs$4k$1@inews.gazeta.pl>
<gem3vr$m17$1@news.onet.pl>
Temat: Re: Canon 50D skarcony przez DPR


Inne posty możesz odnaleźć, jeśli chcesz. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry