Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:lva4ua$3s3$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2014-09-16 20:00, yabba pisze:
>> Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości
>> news:gbgg1ahoj0h3v6r2le9ao09nu7rq4k1ahb@4ax.com...
>>> On Mon, 15 Sep 2014 09:54:33 +0200, "yabba"
>>> <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> A w miedzyczasie, pod wzgledem innowacji, polska spadla z 44 pozycji
>>>>> na pozycje 72 (w rankingu swiatowym) (Newsweek, 32/2014). Wydatki firm
>>>>> na innowacje - 98 miejsce. Liczba naukowcow - 117 miejsce, W EWuropie
>>>>> - pod wzgledem innowacji - przedostatnie miejsce. Pzred Rumunia. Nawet
>>>>> za Albania (IEEE Spectrum jakis czas temu)
>>>>>
>>>>> Nie ma ZADNEGO porownania z tym co bylo za komuny. Owszem seks szopy
>>>>> na kazdym kroku i galerie, ale jak idzie i ksiazki i wyksztalcenie to
>>>>> cofnelismy siedo czasow w ktorych Prus pisal swoje Kroniki
>>>>
>>>> Nie siej defetyzmu. Mamy około 40% ludzi z wyższym wykształceniem, to
>>>> ogromny potencjał intelektualny.
>>>> Dzięki temu według wszelkich oficjalnych informacji jesteśmy "zieloną
>>>> wyspą"
>>>> i prężnie rozwijającą się gospodarką.
>>>> Nawet według przywołanego przez Ciebie Newsweeka jest bardzo dobrze,
>>>> artykuł:
>>>> http://biznes.newsweek.pl/polska-gospodarka-od-a-do-
zle-newsweek-pl,artykuly,344015,1.html
>>>>
>>>> "W 1989 r. Polska stała na krawędzi bankructwa. Dziś jest o krok od
>>>> awansu
>>>> do grupy 20 najbogatszych krajów świata z produktem krajowym brutto na
>>>> poziomie 22 tys. dolarów na głowę."
>>>> Pniemy się w górę i to bez kosztownej innowacyjności i naukowców.
>>>>
>>>> Jak widać książki nie są potrzebne do dynamicznego rozwoju kraju i
>>>> społeczeństwa. Obecny świat zmienił się. Nie trzeba wiele produkować,
>>>> żeby
>>>> rosnąć w siłę. Same galerie handlowe i przedstawicielstwa zagranicznych
>>>> banków mogą być solidną podstawą gospodarki.
>>>> I jeszcze odpowiednio dobrane wskaźniki statystyczne - dzięki nim
>>>> wszystko
>>>> udowodnisz. :))
>>>
>>> Jak ktos niedawno napsial: Polska chce wydac 150 miliardow zlotych na
>>> uzborjenie armii. Owszem, w Polsce produkuje sie rozne rzeczy, na
>>> prtzykald meble i okna. Ile okien tzreba wyprodukowac zeby kupic jeden
>>> helikopter bojowy? Czy wprodukujemy i wyeksportujemy dostatecznei dzua
>>> ilosc jablek aby kupic F-16?
>>>
>>
>> Jak nie zarobimy na jabłkach, to brakujące pieniądze pożyczymy. :)
>> Proszę, nie pytaj mnie, w jaki sposób je spłacimy. :(
>>
>>> Problem polega na oszusywie: jak pojde do fryzjera i zalace mu iles
>>> tam zlotych, te ilas tam zlotych zostanei zaliczone do PKB. PKB nie
>>> liczy produkcji, a OBROT pieniedzmi. Wiec to czyni wrazenie ze kraj
>>> moze sie stac bogaty dzieki usllugom i handlowi. Gowno prawda
>>>
>>
>> Kłamstwo, duże kłamstwo i statystyka (PKB). Jeśli fryzjer pieniądze od
>> Ciebie wpłaci na konto, a bank je komuś pożyczy, to PKB znowu urośnie!
>> Potrafisz dostrzec słabość parametru PKB, ale większość lemingów nie
>> zdaje sobie z tego sprawy.
>
> To nie jest takie proste. Po pierwsze sama pożyczka twoich oszczędności
> komuś innemu nie jest wykazywana w PKB tylko ewentualny przychód banku z
> tego powodu - czyli z procentów. Po drugie zarzut kreowania pozornego PKB
> przez cykl kolejnych odpłatnych operacji nie dotyczy tylko usług. Równie
> dobrze można powiedzieć że jak ktoś zrobi i sprzeda kombajn węglowy, a
> ktoś inny będzie wydobywał nim węgiel to nie powinno się tego wykazywać
> jako PKB. Kombajn poszedł jako koszt produkcji węgla, a węgiel po części
> poszedł do wytopu stali na kolejne kombajny a po części spalił się dając
> energię np dla fryzjerów, których zarobek jak to ustaliliście nie powinien
> wchodzić do PKB. Reasumując, większość produktów i usług wytwarzanych w
> gospodarce jest w ramach tego obiegu gospodarczego konsumowana więc według
> waszych tez nie powinna być wykazywana statystycznie jako produkt krajowy.
> Ale tak się składa, ze mimo to PKB jest dobrym parametrem kondycji
> gospodarki. Jak robi się biedniej to rzadziej korzystamy z fryzjerów,
> oszczędzamy energię, mniej kupujemy usług w solariach czy nie zapisujemy
> się na kursy spadochronowe.

Ale za to więcej musimy wydać na żywność, mieszkanie, dojazdy do pracy. Tego
co nie wydamy w solarium, zapłacimy w sklepie spożywczym.



--
Pozdrawiam,

yabba