Re: jak sie uzyskuje takei zdjecia? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › jak sie uzyskuje takei zdjecia? › Re: jak sie uzyskuje takei zdjecia?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: jak sie uzyskuje takei zdjecia?
Date: Thu, 26 Aug 2010 19:22:58 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 36
Message-ID: <n...@4...net>
References: <3...@j...googlegroups.com>
<i50e12$61s$1@inews.gazeta.pl> <i50s8s$jsp$1@news.onet.pl>
<i51c2a$glu$1@inews.gazeta.pl> <i51con$5of$1@news.onet.pl>
<i51ko8$aju$1@inews.gazeta.pl> <i52hie$hmb$1@inews.gazeta.pl>
<i52ips$m14$1@inews.gazeta.pl> <i53t8q$915$1@news.onet.pl>
<i5400r$rbr$1@inews.gazeta.pl> <i540tr$it0$1@news.onet.pl>
<i55htj$g78$1@inews.gazeta.pl> <i55j8p$knt$1@inews.gazeta.pl>
<4c7658a0$0$22795$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1282843383 19354 195.13.39.172 (26 Aug 2010 17:23:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Aug 2010 17:23:03 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:864164
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 26 Aug 2010 17:24:50 +0200, J.F. napisał(a):

> On Thu, 26 Aug 2010 14:05:31 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>>W dniu 2010-08-26 13:30, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> Athlon z zegarkiem 500 MHz wyświetlał CR2 z aparatu C 450 D kilka razy
>>> szybciej niż inne programy wyświetlały JPGi cwanie skompresowane o tej
>>> samej liczbie pikseli. Byłem pod wrażeniem szybkości wyświetlania CR2
>>> przez oprogramowanie Canona, gdyż znałem szybkość wyświetlania małych
>>> (około 768 na 1024) JPG przez różne przeglądarki graficzne
>>> skompresowanych w sposób przeciętny.
>>Tak to jest, jak się nie odróżnia podglądu zabudowanego w CR2 JPEGa od CR2
>
> A jestes pewny ze to tak ?

Jestem. Najpierw jest pokazywany jpeg zabudowany, potem program generuje
uproszczony podgląd w rozdzielczości ekranu - na tym podglądzie toczy się
praca. Przy powiększeniu wycinka jest generowany kolejny podgląd, tego
wycinka. Finalny, pełny render, jest wykonywany przy zapisie przetworzonego
pliku na dysku.

>
> JPG jest dosc ambitna kompresja i wymaga troche mocy obliczeniowej.

Litości, dawał sobie z tym szybko radę 486...

> Raw jest z kolei banalnie prosty.

Och, jestem tego pewien.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."