"Eneuel Leszek Ciszewski" i55htj$g78$...@i...gazeta.pl

>> A teraz napisz mi co jest w pliku RAW, a potem napisz mi czemu tyle mocy
obliczeniowej potrzeba aby z tego RAWa zrobić normalny
>> plik graficzny, skoro RAWA nie trzeba przetwarzać.

> Kup sobie Acera z Biedronki z i3 na pokładzie. Będzie szybciej.
> Skoro tu wszyscy zarabiają krocie (jedna sesja to właśnie taki
> notebook) chyba z kupnem nie powinno być trudności.
> Acer to dobra firma -- z dobrymi tradycjami.

Athlon z zegarkiem 500 MHz wyświetlał CR2 z aparatu C 450 D kilka razy
szybciej niż inne programy wyświetlały JPGi cwanie skompresowane o tej
samej liczbie pikseli. Byłem pod wrażeniem szybkości wyświetlania CR2
przez oprogramowanie Canona, gdyż znałem szybkość wyświetlania małych
(około 768 na 1024) JPG przez różne przeglądarki graficzne
skompresowanych w sposób przeciętny.

Natomiast odszumianie zabierało tyle czasu, że można było iść na zakupy
do pobliskiego sklepu albo można było wziąć prysznic w czasie odszumiania
jednego zdjęcia. Z tego powodu kupiłem właśnie ten notebook 12 sierpnia,
gdy aparat kupiłem pod koniec czerwca -- po prostu jakakolwiek obróbka
CR2 na Athlonie nie była możliwa. Zdjęcia można było jedynie oglądać
po odszumieniu (zwykle odszumianie niewiele dawało dobrego) i konwersji
na JPG, ale nie można ich było obrabiać.

Ten komputer (z T7300) też dużo traci czasu na odszumianie, ale można
się z tym pogodzić -- zwłaszcza wówczas można, gdy się przejdzie na
oprogramowanie Adobe lub odszumia małe fragmenty bądź odszumia bez
zastanawiania się. ;) (na wyczucie -- zwykle przy ISO1600 trzeba
odszumić maksymalnie)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....