eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaindukcyjność w 21 wiekuRe: indukcyjność w 21 wieku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: Mario <M...@...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: indukcyjność w 21 wieku
    Date: Sun, 09 Aug 2015 14:28:12 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 57
    Message-ID: <mq7gtv$3qc$1@dont-email.me>
    References: <mpvfko$av3$1@dont-email.me> <55c60de8$0$4766$65785112@news.neostrada.pl>
    <55c664ce$0$8369$65785112@news.neostrada.pl> <mq608e$42m$1@dont-email.me>
    <55c6a728$0$4787$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 9 Aug 2015 12:26:40 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="78ffc066b85f7aa08e16800a7797703e"; logging-data="3916";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18PUVCd+QjCa2w93C+fYiCJfmHRD0gADXs="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    In-Reply-To: <55c6a728$0$4787$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:FtsFiboSKdwMHuQk5c/YG2BXxt4=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:684420
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-08-09 o 03:04, JDX pisze:
    > On 2015-08-09 00:37, Mario wrote:
    > [...]
    >> Reaktancja oczywiście będzie się zmieniać. Ale chodzi o to, że będzie
    >> się zmieniać w sposób odbiegający od założeń, że układ można opisać
    >> równaniem Z=R+jwL.
    > No ja to wiem, ale inni koledzy zdają się nie wiedzieć. :-)

    To po co drążysz temat?


    > > Po prostu miernik daje ci wynik przekształconego tego
    >> równania czyli L=(Z-R)/jw w sytuacji gdy zależność od częstotliwości
    >> jest opisana równaniem L=(Z-1/jwC -R)/jw albo bardziej złożonym.
    > Ale to tylko świadczy o ch..i przyrządu, a w zasadzie to metody pomiaru.

    Zmierzył prostym przyrządem który ma jakieś ograniczenia. JEłśi ma
    trochę inteligencji i resztkę wiedzy ze studiów to mierząc w kilku
    częstotliwościach (choćby tylko 2) policzy sobie rzeczywistą L
    pasożytniczą C i wyliczy jak mu się ta cewka zachowa w docelowym
    układzie. Jak mu się nie chce liczyć to metodą prób i błędów znajdzie
    sobie rozwiązanie w Spice.
    Nie wiem jaki jest cel twojej krucjaty. Żeby wykazać ze mostek mierzący
    w jednej częstotliwości jest gówniany? Każdy ogarnięty elektronik ma
    tego świadomość i potrafi sobie z tym problemem poradzić.

    > Bo gdy tak sobie patrzę na równania na Lx i Rx dla mostków
    > Maxwella-Wiena i c (dla których również przyjmuje się dwuelementowy
    > szeregowy bądź równoległy model cewki) to nie widzę tam częstotliwości.
    > Od częstotliwości zależna jest tylko dobroć.

    Owszem, bo indukcyjność jest porównywana do pojemności, która ma w
    teorii odwrotną zależność częstotliwościową niż cewka, a pomiar jest w
    warunkach zbalansowania mostka. Ale korzystając z takiego mostka też
    zobaczysz zależność mierzonej indukcyjności od częstotliwości. Wzorcowa
    pojemność jest z reguły wysokiej klasy i ma małą indukcyjność
    pasożytniczą. Jeśli będziesz mierzył indukcyjność zawierającą relatywnie
    duży udział pojemności pasożytniczej to w zależności od mierzonej
    częstotliwości zbalansowanie mostka będzie przy innej wartości R2*R4
    http://pl.dao.wikia.com/wiki/Pomiar_Mostkowy
    Jeśli masz wątpliwości to zastanów się co będzie z równowagą mostka gdy
    do mierzonej indukcyjności dołączysz równolegle jakąś pojemność.

    Czyli reasumując przy pomiarze cewki z relatywnie dużą pojemnością
    pasożytniczą, klasyczne mostek Maxwella-Wiena to taka sama chu...nia jak
    multimetr wyposażony w pomiar indukcyjności.
    O porządnym mostku będzie można mówić wtedy gdy możesz sobie w nim
    wybrać model zastępczy mierzonego elementu, dokona ci automatycznie
    pomiar dla wielu częstotliwości i poda ci błąd wynikający z
    niedopasowania modelu do elementu rzeczywistego. Wydaje mi się, że dla
    kogoś kto chce sobie po prostu zrobić odbiornik RFID kupno takiego
    przyrządu nie ma sensu. Wystarczy prosty mutlimetr i trochę pomyślunku.


    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: