Andrzej Jarzabek wrote:

> On May 18, 11:06 am, Michal Kleczek <k...@g...com> wrote:
>>
>> 1) najbardziej prawdopodobne jest to, ze XP/Agile stosuje sie w
>> projektach o tak malym znaczeniu i koszcie, ze tak naprawde wszystko
>> jedno jak sie to robi, zas zarzadzanie mozna powierzyc jakiemus matolowi
>> bo nawet jak spieprzy to nic nie nie stanie
>
[snip]
> Jeśli natomiast mówimy o "skończeniu" w sensie dostarczenia pierwszej
> wersji produkcyjnej dla klienta, to właśnie przecież jedną z koncepcji
> około-agile jest to, żeby "skończyć" jak najszybciej: zamiast w
> pierwszym kroku identyfikować wszystko, co klient chce mieć i wpisać
> to do wymagań i dalej planować development tak, żeby w miarę
> możliwości wszystkie wymagania dostarczyć w wersji 1.0, to starać się
> zidentyfikować minimalny zestaw funkcjonalności, przy której produkt
> jest w ogóle użyteczny dla klienta, i starać się zrobić wersję 1.0 z
> taką funkcjonalnością, ale za to w dwa miesiące.

To tylko potwierdza moja teze - jezeli daje sie w dwa miesiace zrobic
_uzyteczne_ (w sensie gotowe do wdrozenia produkcyjnego) oprogramowanie, to
oznacza tylko tyle, ze to oprogramowanie jest po prostu trywialne.

--
Michal