> Dla ruchu portalowego możesz przyjąć jako dobre przybliżenie pakiety 1000
> bajtowe (Output 5430000 bits/sec, 676 packets/sec)

mam techniczne pojecie jak dziala siec. Poszukuje wszlkich danych
statystycznych. Przyjmowanie danych teoretycznych nie poprawia wiarygodnosci
opracowania, ktore tworze.

dla onet.pl (strona glowna) srednia wynosi 604 bajty (z wszystkimi
multimediami, DNSami, reklamami i innymi gownami).



Icek

do góry

> Dla ruchu portalowego możesz przyjąć jako dobre przybliżenie pakiety 1000

taaaaaa

po kilku kliknieciach po onecie srednia spada do 590 bajtow


Icek

do góry

Icek <i...@d...pl> napisał(a):

> > Dla ruchu portalowego możesz przyjąć jako dobre przybliżenie pakiety 1000
> > bajtowe (Output 5430000 bits/sec, 676 packets/sec)
>
> Poszukuje wszlkich danych
> statystycznych. Przyjmowanie danych teoretycznych nie poprawia wiarygodnosci
> opracowania, ktore tworze.
To nie są dane teoretyczne - to realna statystyka z łączy portalu.
Potrzebujesz dokładniejszych danych - napisz na prv.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > > Dla ruchu portalowego możesz przyjąć jako dobre przybliżenie pakiety
1000
> > > bajtowe (Output 5430000 bits/sec, 676 packets/sec)
> >
> > Poszukuje wszlkich danych
> > statystycznych. Przyjmowanie danych teoretycznych nie poprawia
wiarygodnosci
> > opracowania, ktore tworze.
> To nie są dane teoretyczne - to realna statystyka z łączy portalu.
> Potrzebujesz dokładniejszych danych - napisz na prv.

wszystkoc o masz mozesz poslac na i...@d...pl z informacja czy dane sa poufne
czy chcesz bys pisany jako dostawca danych ;)

Badania robie doglebne (na moje techncizne mozliwosci i czas) tylko po to
aby material byl wiarygodny. A musze calosc oddac tuz po swietach.

A z punktu widzenia end-usera kilkniecie w onet.pl generuje srednia na
poziomie 604 bajtow ktora wraz z klikaniem spada. Nawet do 584 bajtow.

Interesuje mnie wszystko co kazdy z tu obecnych moze mi przeslac ;)


Icek

do góry

" " <m...@g...pl> writes:

>> > Dla ruchu portalowego możesz przyjąć jako dobre przybliżenie pakiety 1000
>> > bajtowe (Output 5430000 bits/sec, 676 packets/sec)
>>
> To nie są dane teoretyczne - to realna statystyka z łączy portalu.

To chyba jakis bardzo maly portal. Obawiam sie tez, ze dosc
niereprezentatywny.

No i to sa dane w kierunku serwer->user, ogolna statystyka na pewno
bedzie odmienna.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(a):

> To chyba jakis bardzo maly portal. Obawiam sie tez, ze dosc
> niereprezentatywny.
Jest to jeden z wielu linków - wybrałem go, bo akurat miał równe 0,5Gb/s

>
> No i to sa dane w kierunku serwer->user, ogolna statystyka na pewno
> bedzie odmienna.
Ruch w drugą stronę jest znacznie mniejszy, a pakiety są krótsze.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" " <m...@g...pl> writes:

>> To chyba jakis bardzo maly portal. Obawiam sie tez, ze dosc
>> niereprezentatywny.
> Jest to jeden z wielu linków - wybrałem go, bo akurat miał równe 0,5Gb/s

To cos pomieszales:

>>> Dla ruchu portalowego możesz przyjąć jako dobre przybliżenie pakiety 1000
>>> bajtowe (Output 5430000 bits/sec, 676 packets/sec)

Roznica dwoch rzedow wielkosci.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(a):


> >>> bajtowe (Output 5430000 bits/sec, 676 packets/sec)
>
> Roznica dwoch rzedow wielkosci.
opss, wyraziłem się mało precyzyjnie. Ruch dobowy i miesięczny liczyłem z
interfejsu na którym mam 95 percentyl na poziomie ok. 0,5Gb/s. Wielkość
pakietów była liczona z innego interfejsu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" " <m...@g...pl> writes:

> opss, wyraziłem się mało precyzyjnie. Ruch dobowy i miesięczny liczyłem z
> interfejsu na którym mam 95 percentyl na poziomie ok. 0,5Gb/s. Wielkość
> pakietów była liczona z innego interfejsu.

A co rozumiesz pod pojeciem "95 percentyl na jakims poziomie"?
Percentyle to raczej pojecie ze statystyki - masz 95% probek
ruchu na interfejsie w zakresie <0, 500 Mb/s>?

Podaj moze po prostu czas pomiaru (jakis dluzszy, np. doba, tydzien),
ilosc pakietow oraz ilosc bajtow (x2, tzn. dla kazdego kierunku), na
konkretnym interfejsie. Takie dane powinno dac sie latwo uzyskac
z kazdego urzadzenia chyba?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa pisze:

> Podaj moze po prostu czas pomiaru (jakis dluzszy, np. doba, tydzien),
> ilosc pakietow oraz ilosc bajtow (x2, tzn. dla kazdego kierunku), na
> konkretnym interfejsie. Takie dane powinno dac sie latwo uzyskac
> z kazdego urzadzenia chyba?

no właśnie.
vnstat polecam

--
pozdrawiam
Paweł Rohde
czytaj (RODE)
Neter Lepszy internet

do góry