Dnia Wed, 5 Oct 2011 22:59:44 -0500, Pszemol napisał(a):


>>>> OMG :) Czytanie nie sprawia mi żadnych problemów.
>>>> Tobie, rozumiem, sprawia?
>>>
>>> Źle rozumiesz. Nie o "problemy" jakieś chodzi. Po prostu angażuje
>>> więcej szarych komórek niż słuchanie. To chyba oczywiste ?
>>
>> Prawda.
>> A jak się nie ma ich w nadmiarze, to rzeczywiście trzeba słuchać.
>
> Czyli nie rozumiesz... Zarówno czytanie jak i słuchanie służy jednemu
> celowi: przyswojeniu przekazu informacji. Przy czytaniu koncentrujesz
> uwagę na tekście, czyli angażujesz wzrok. Często musisz też trzymać
> rękami ekran lub myszką/klawiaturą sterować przewijaniem tekstu
> w miarę czytania.

Proszę cię, SMS liczy 160 znaków; zapewniam cię, że u mnie mieści się cały
na ekranie i nie muszę niczego przewijać - widzę cały na raz i cały na raz
mogę przeczytać. Szybciej, niż zrobi to automatyczna niania.


> Jest to więc operacja pochłaniająca więcej z listy
> Twoich ograniczonych zasobów niż słuchanie.

I może to być kluczowe dla osób nie mającyc tych zasobów; do których to
osób szczęśliwie się nie zaliczam.

> Do słuchania oprócz
> mózgu jak przy czytaniu angażujesz tylko uszy. Mało tego - czytanie
> zwykle uniemożliwia Ci robienie innych rzeczy wymagających wzroku.
> Przy słuchaniu możesz robić mnóstwo innych rzeczy, wciąż przyswajając
> przekaz wiadomości, a więc masz szansę w tym samym czasie wykonać

Oprócz słuchania trzeba jeszcze rozumieć.

> więcej i lepiej wykorzystać ten czas. Ja często słucham czytanych tekstów
> gdy sobie dłubię przy akwarium czy samochodzie - ręce i oczy mam
> zajęte na "bezmyślnej" czynności relaksującej a w tle leci lektor co mi
> czyta coś interesującego. Czy teraz rozumiesz o co chodzi?

Wracamy do początku i przypomnę o czym mówimy: po co w tym czasie chcesz
pisać (dyktować) SMSy, które ten automacik ma potem odczytywać? Bo do
audiobooków naprawdę nie potrzeba Siri i iPhone.



>>> Nie porównuj jednego z drugim. Co innego jeśli produkt robi A w reklamie
>>> a nie robi A w życiu - tu nie chodzi o "włosy o 33% mocniejsze" tylko o
>>> to
>>> czy 1 czy 0 - albo czyta smsy podyktowane przed wysłaniem albo nie czyta.
>>
>> Reklama jest reklamą. Rządzi się takimi samymi prawami.
>
> Ale co innego jest niesprawdzalna opinia jakiejś pani na temat swoich
> włosów po umyciu ich szamponem firmy X a co innego jest przedstawienie
> telefonu w akcji czytającego zwrotnie podyktowany tekst a potem wycofanie
> się z tego - na to by sobie nie pozwolili nawet bardzo słabi reklamodawcy.
>

Strasznie jesteś naiwny, wiesz?



>> Jak lubisz o tym informować okoliczny tłum to proszę cię bardzo. Ja wolę
>> odpisać. No chyba że to u ciebie forma chwalenia się możliwościami
>> zabawki?
>
> Całe życie spędzasz w tłumie? Mieszkasz w Tokyo?

Mieszkam w mieście, wyobraź sobie.

>
>>> Nikt Ci nie każe dyktować w autobusie sms'a treści: "marysiu,
>>> zrób przelew jurkowi z mojego konta w mbanku, numer użytkownika
>>> 123456, hasło 543232". Czujesz różnicę? To, że producent dał Ci nóż
>>> nie znaczy że masz sobie nim od razu podciąć żyły - możesz go użyć
>>> do pocięcia szynki do kanapki...
>>
>> Brawo, Sherlocku, dlatego nie czuję poza wyjątkowymi sytuacjami potrzeby
>> dyktowania czegoś telefonowi.
>
> Nikt Ci nie każe zawsze i wszędzie dyktować, ale fajnie mieć taką opcję.

Ależ ja mam taką opcję. I co więcej zdażyło mi się jej używać, a nie tylko
teoretyzować na jej temat.

> Właśnie w czasie pokazanego na reklamie joggingu czy jeździe autem.

Kiedy biegam, spaceruję itp to mam lepsze rzeczy do roboty niż dyktowanie
smsów; telefon mam przy sobie wtedy głównie jako GPS logger.

> Amerykanie dużo czasu spędzają w samochodzie, więc do nich to
> przemawia - Ty spędzasz czas w ruchliwym autobusie, wolisz pykać
> na klawiaturze.

Tak, wiem, do odległego o 100m sklepu też muszą jeździć.


>>> Kwestionujesz - obejrzyj, zauważ na co się powołał, dotrzyj do źródeł,
>>> udowodnij ich winę. Bo bez tego bezpodstawnie posądzasz ich o kłamstwo.
>>
>> Mam dotrzeć do źródeł rojeń JarKacza? Dziękuję, nie planuję babrania się w
>> tym rynsztoku. Rzeczywistość już wiele razy weryfikowała te rojenia
>> wystarczająco, bym miał swoje na ten temat zdanie.
>
> Każdy slajd tej prezentacji z danymi statycznymi miał w narożniku
> informację na jakie badania się powołują. Łatwo sprawdzić źródła.

JarKacz też się powołuje na badania. Problem w tym, że dużo zależy od tego
kto i jak bada. Dobierasz metodę badania - i whoa, masz odpowiednie wyniki.


>>>
>>> Robienie zdjęcia to nie tylko fizyka... to również sporo software i UI.
>>
>> Tak, wiem, problem z anteną też jest rozwiązywalny dzięki software.
>
> Skup się i zauważ oczywistą oczywistość, że oprócz fizyki masz przy cykaniu
> zdjęć mnóstwo software i interakcji z użytkownikiem komponującym kadr.

Nie ucz ojca dzieci robić.

>
>>>> I podtrzymuję swoje zdanie o zdjęciach z telefonów. Tylko zapomniałeś,
>>>> że
>>>> aparaty nie dzielą się na te w telefonach i na dSLR. Aparaty EVIL dają
>>>> bardzo dobrą jakość zdjęć, niektóre kompakty również.
>>>
>>> Jeśli Ty zauważasz róznicę między aparatem w telefonie a DSLR to o co
>>> chodzi?
>>
>> No to cofnij się i zobacz o co chodzi.
>
> Dokładnie wiemy o co chodzi.

Pisz za siebie, nie za innych, bo inni wiedzą tu z reguły co innego niż ty.

> Porównujesz iPhone do DSLR aby pokazać
> że do niczego się nie nadaje, przy okazji szpanując jakie to masz wysokie
> wymagania co do fotografii. Po co ten zgryw?

Gdzie porównuję? Pokaż paluszkiem, dziecko. Twierdzę, owszem, że fotografie
z telefonów (wszystkich) się do niczego nie nadają - możę poza zrobieniem
fotki do umieszczenia na twitterze czy sfotografowaniem cenówki z opisem
towaru w sklepie.
Ale też nigdzie nie napisałem, że jedynie dslr jest w stanie zrobiś dobre
zdjęcie - to już uroiłeś sobie sam, bez mojej pomocy, a nawet wbrew
wyjaśnieniom.

>
>>> Więc jak jest: nie ma tam słowa o astronomii czy jednak czytać nie
>>> umiesz?
>>
>> Nie ma słowa o zastosowaniu w astronomi. Tu i teraz.
>
> Jednak brak Ci honoru aby przyznać się do pomyłki.

Proszę cię, nie nudź.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"