W dniu 2010-04-10 18:50, Mirek pisze:

> Mentalność nie ma tu nic do rzeczy. Cywilizacja, która nie zdobywa, nie
> poznaje po prostu nie przetrwa długo.

Nie miałem na myśli mentalności w takim znaczeniu, jakiego się zazwyczaj
używa. Chodziło mi o sposób myślenia i widzenia rzeczywistości
uwarunkowany ewolucyjnie. Ten może być skrajnie różny.


> Potrafimy też nieźle opisać go matematycznie, a matematyka jest wszędzie
> taka sama.

No właśnie. Takie istoty może wpadną na to, że te rowki w płycie mogą
odzwierciedlać fale rozchodzące się w powietrzu. Jednak wcale nie musi
być to dla nich oczywiste. Wcale nie muszą się posługiwać zmysłem
słuchu. W takim wypadku co najwyżej matematycznie opiszą dźwięki
zapisane na płycie (a zanim do tego dojdzie opracują parę innych teorii
co do rowków w dysku) ale sami nie będą w stanie zaznać muzyki i
dźwięków zapisanych w ten sposób.


> I co z tego? Mamy do tego przyrządy.

Tyle tylko, że to już nie to samo. Możemy odebrać podczerwień albo
ultrafiolet i obejrzeć je w postaci kolorów z zakresu światła
widzialnego. Nigdy jednak tak naprawdę nie dowiemy się co to znaczy
widzieć ultrafiolet, tak jak np. pszczoła. Możemy co najwyżej zbudować
odpowiedni model zastępczy. To samo z mikro- i makroświatem, tudzież
geologiczną skalą czasu. Pomimo, iż potrafimy to naukowo opisać i
przedstawić na skali, to i tak nasz umysł nie radzi sobie z tym w
refleksji pierwszej.



> To sobie przekształcą na zmiany światła, czy czegokolwiek.

I zamiast Bacha czy odgłosów Ziemi będą mieć iluminofonię. Przecież
właśnie o to mi chodziło - sposób odbioru wiadomości będzie skrajnie
różny niż w przypadku ludzi.


>> Albo ich pojęcie czasu jest zupełnie inaczej wyskalowane?
>
> To sobie puszczą wolniej płytę ;)

O ile będą wiedzieć jaka była pierwotna szybkość. Problem różnego
wyczucia czasu jest nagminnie pomijany przez autorów SF, a przecież to
sprawa kluczowa. :) Wśród autorów z którymi ja się spotkałem tylko Carl
Sagan i Frederik Pohl poruszyli ten problem. :)