http://i.imgur.com/UR05N.jpg

jak uważacie jakie ustawienia obrazu zmienił żeby uzyskać to zdjęcie ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2011-07-16 15:47:56 +0200, "Poduj" <w...@N...gazeta.pl> said:

> http://i.imgur.com/UR05N.jpg
>
> jak uważacie jakie ustawienia obrazu zmienił żeby uzyskać to zdjęcie ?

Na pewno nie dla tego warto zapisywać RAWy. Pierwsze jest po prostu
niedoświetlone, a drógie (dolne), wygląda jakby cały plan aż po
horyzont (prawie) był dopalony lampą.
Wyjaśnij mi tylko czemu na styku nieba z ziemią jest ciemna pręga jak
przy nieumiejętny użyciu połówki?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 16 Jul., 15:47, "Poduj" <w...@N...gazeta.pl> wrote:
> http://i.imgur.com/UR05N.jpg
>
> jak uważacie jakie ustawienia obrazu zmienił żeby uzyskać to zdjęcie ?
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

to sa zrobione dwa wyciagi - jedne naswietlany na niebo , drugi na
ziemie.
zlozone razem z uzyciem maskowania dosyc niefortunnie , gdyz latwo
jest te maske rozpoznac.

Twoje tytulowe pytanie , czy tez konkluzja .
Zapytalbym inaczej .

A dlaczego w ogole ktos jeszcze fotografuje w jpeg ?

jest tylko jeden racjonalny powod - koniecznosc przesylu szybkiego
zdjec wprost z aparatu do koncowego odbiorcy.
Szybkiego - np zdjecia do redakcji.
Jesli nie ma pospiechu nie ma najmniejszego racjonalnego powodu by
uzywac jpeg , a juz obydwa formaty jpeg i raw to tylko strata czasu .

do góry

W dniu 2011-07-16 17:04, JA pisze:
> On 2011-07-16 15:47:56 +0200, "Poduj" <w...@N...gazeta.pl> said:
>
>> http://i.imgur.com/UR05N.jpg
>>
>> jak uważacie jakie ustawienia obrazu zmienił żeby uzyskać to zdjęcie ?
>
> Wyjaśnij mi tylko czemu na styku nieba z ziemią jest ciemna pręga jak
> przy nieumiejętny użyciu połówki?

Tak by wyszło, jakbyś zaznaczył w bibble 5 nieprecyzyjnie sam dół
i go potem rozjaśnił dostępnymi narzędziami
lub włąsnie użył plugina "NG filter", który prócz przyciemniania
potrafi też rozjaśniać.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):

> to sa zrobione dwa wyciagi - jedne naswietlany na niebo , drugi na
> ziemie.
> zlozone razem z uzyciem maskowania dosyc niefortunnie , gdyz latwo
> jest te maske rozpoznac.

czyli to zdjęcie to ściema i nie są to możliwości obróbki RAW,
ale normalnie zrobione kilka zdjęć (jedno nawet z lampą)
a potem program do HDR ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Poduj <w...@g...pl> napisał(a):

> XX YY <f...@g...com> napisał(a):

> czyli to zdjęcie to ściema i nie są to możliwości obróbki RAW,
> ale normalnie zrobione kilka zdjęć (jedno nawet z lampą)
> a potem program do HDR ?

albo może nie zdjęcie z lampą tylko HDR zdjęcia z nocy i zdjęcia dzień ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-07-16 18:46, Poduj pisze:
> XX YY<f...@g...com> napisał(a):
>
>> to sa zrobione dwa wyciagi - jedne naswietlany na niebo , drugi na
>> ziemie.
>> zlozone razem z uzyciem maskowania dosyc niefortunnie , gdyz latwo
>> jest te maske rozpoznac.
>
> czyli to zdjęcie to ściema i nie są to możliwości obróbki RAW,
> ale normalnie zrobione kilka zdjęć (jedno nawet z lampą)
> a potem program do HDR ?
>

To może być ściema, ale nie musi:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/HmW6kqGMSs1Jsq
OPRhvLg9F47wk-QWhtwNvQ-Wiel2w?feat=directlink

To z jednego niedoświetlonego RAWa.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 2011-07-16 18:59:06 +0200, JD <j...@g...com> said:

> To z jednego niedoświetlonego RAWa.

Nie przesadzaj.
Na tamtym zdjęciu poniżej horyzontu jest czarna dziura "0" we
wszystkich trzech kanałach.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał(a):

> Nie przesadzaj.
> Na tamtym zdjęciu poniżej horyzontu jest czarna dziura "0" we
> wszystkich trzech kanałach.

jeszcze znalazłem to:
http://i.imgur.com/SWtcq.jpg


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-07-16 19:12, JA pisze:
> On 2011-07-16 18:59:06 +0200, JD <j...@g...com> said:
>
>> To z jednego niedoświetlonego RAWa.
>
> Nie przesadzaj.
> Na tamtym zdjęciu poniżej horyzontu jest czarna dziura "0" we wszystkich
> trzech kanałach.

Dlatego napisałem, że to _może_być_ ściema.

W zdjęciu, które podlinkowałem są obszary R1G0B0

--
Pozdrawiam
JD

do góry