On 19/07/2011 17:54, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-19 15:02, kamil pisze:
>> Ja widzę róznicę między jednokrotnym zapisem z "dość dużą" kompresją, ty
>> nie widzisz wielokrotnej?
>
> Patrz, przykład niżej.


85% to jest "duża kompresja"? Duża to jest 50%.



>> Przed każdym zdjęciem kalibrujesz z szarym kartonem? Czy może mój 5D
>> robi bylejakie JPGi, skoro widzę różnice jak na dłoni?
>
> Niestety, 5D to stary sprzęt, który robi bylejakie jotpegi. Ale nie w
> tym rzecz (nowe modele robią znowu często cuda z odszumianiem), przy
> niedużych odchyleniach wb można bez większych problemów wprowadzić korekty.


Janku, patrząc na Twoją mocno przekolorowaną galerię naprawdę mam
trudności z uznaniem Cię za autorytet w tych kwestiach..



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-19 18:56, kamil pisze:
> W słuchawkach grado wyraźnie słyszę różnice. A konkretnie, to linii basu
> praktycznie nie słyszę, nie ma jej tam.

Ależ oczywiście, że jest różnica, koszmarna różnica. Tylko ten test nie
służy do pokazania, że różnicy tam nie ma (jak się XY w kółko wydaje),
tylko że dźwięki to coś bardziej złożonego niż by się wydawać mogło i
eliminacja podstawowych tonów nie likwiduje informacji, ponieważ można
ją odzyskać z harmonicznych (w tym wypadku będzie to... dla najniższych
tonów dopiero czwarta harmoniczna).

Ale linia basu tam jest, zapytaj jakiegokolwiek muzyka, który potrafi
rozpisywać partytury ze słuchu. Będzie się krzywił, ale znajdzie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/ten pomnik nie może być samowolą budowlaną, bo został poświęcony/

do góry

W dniu 2011-07-19 18:58, kamil pisze:
>>> Ja widzę róznicę między jednokrotnym zapisem z "dość dużą" kompresją, ty
>>> nie widzisz wielokrotnej?
>>
>> Patrz, przykład niżej.
>
> 85% to jest "duża kompresja"? Duża to jest 50%.

Będziemy się teraz kłócić, kiedy jest duża, a kiedy mała?

Najwyższa dostępna kompresja do ustawienia w aparatach odpowiada jakości
na oko mniej więcej 80-85% z IrfanView. Więc otwierając i zapisując
kilkukrotnie takie pliki strata będzie pomijalna (sorry, ale nikt sto
razy nie otwiera plików i zapisuje; właściwie robi się to tylko raz).

>> Niestety, 5D to stary sprzęt, który robi bylejakie jotpegi. Ale nie w
>> tym rzecz (nowe modele robią znowu często cuda z odszumianiem), przy
>> niedużych odchyleniach wb można bez większych problemów wprowadzić
>> korekty.
>
> Janku, patrząc na Twoją mocno przekolorowaną galerię naprawdę mam
> trudności z uznaniem Cię za autorytet w tych kwestiach..

Moja galeria nie służy do kalibracji monitorów i drukarek, nie jest
wzorcem miar i wag jak również nie jestem i zupełnie nie zależy mi na
byciu jakimkolwiek autorytetem. To jest wizja artystyczna małym ''a''
pisanym i trochę śmieszne, że tego nie zauważyłeś :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to nie ja, to tylko ja/

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

> Ale linia basu tam jest, zapytaj jakiegokolwiek muzyka, który potrafi
> rozpisywać partytury ze słuchu. Będzie się krzywił, ale znajdzie.

Ale on ma Grado, czyli U.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-07-19 19:35, Mateusz Ludwin pisze:
> Ale on ma Grado, czyli U.

A ja od kilkunastu lat Tonsile sd426. Trzecie i niestety ostatnie. Jak
padną, będzie rozpacz...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 07:44:10 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> w jpeg powyzej pewnej szarosci wszystko zaczyna byc biale nie ma
> roznic , zostaje zapisane jako np jasnosc 255.

Może czas nauczyć się obsługi światłomierza tak żeby nie przepalać? ;-)
Współczesne aparat rejestrują ponad 11EV - to bardzo dużo. Zazwyczaj nawet
za dużo.

> Nie proboj udawdniac, ze jpeg jest kompresja bezstratna. taki dowod
> jest tylko strata twojego czasu.

Czy Ty w ogóle czytasz co ja piszę?
Czy moje "widać różnicę" to dla Ciebie to samo co "kompresja bezstratna"?
Chyba za długo za granicą jesteś i zapominasz polski język, bo coraz mniej
rozumiesz.

Henry

do góry

On 16.07.2011 17:37, XX YY wrote:
> On 16 Jul., 15:47, "Poduj"<w...@N...gazeta.pl> wrote:
>> http://i.imgur.com/UR05N.jpg
>>
>> jak uważacie jakie ustawienia obrazu zmienił żeby uzyskać to zdjęcie ?
>>
>> --
>> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> to sa zrobione dwa wyciagi - jedne naswietlany na niebo , drugi na
> ziemie.
> zlozone razem z uzyciem maskowania dosyc niefortunnie , gdyz latwo
> jest te maske rozpoznac.
>
> Twoje tytulowe pytanie , czy tez konkluzja .
> Zapytalbym inaczej .
>
> A dlaczego w ogole ktos jeszcze fotografuje w jpeg ?
bo nie każdy aparat ma RAW
bo zdjęcia zajmują mniej miejsca na karcie
bo do dokumentacji np w PZU RAWy niepotrzebne
bo format jpg wszędzie odczytasz (laby, stacjonarne DVD, smartfony,
webgalerie)
bo odczytanie RAWa wymaga mocniejszego sprzętu
itp itd
Marx

do góry

On 19/07/2011 18:04, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-19 18:56, kamil pisze:
>> W słuchawkach grado wyraźnie słyszę różnice. A konkretnie, to linii basu
>> praktycznie nie słyszę, nie ma jej tam.
>
> Ależ oczywiście, że jest różnica, koszmarna różnica. Tylko ten test nie
> służy do pokazania, że różnicy tam nie ma (jak się XY w kółko wydaje),
> tylko że dźwięki to coś bardziej złożonego niż by się wydawać mogło i
> eliminacja podstawowych tonów nie likwiduje informacji, ponieważ można
> ją odzyskać z harmonicznych (w tym wypadku będzie to... dla najniższych
> tonów dopiero czwarta harmoniczna).
>
> Ale linia basu tam jest, zapytaj jakiegokolwiek muzyka, który potrafi
> rozpisywać partytury ze słuchu. Będzie się krzywił, ale znajdzie.


Są tam szczątki informacji, po których można wywnioskować z grubsza
linię basu. Nie słychać jej, nie słychac niuansów, trudno to nazwać
komfortowym odbiorem utworu.



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 19/07/2011 20:41, Henry(k) wrote:
> Dnia Tue, 19 Jul 2011 07:44:10 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
>> w jpeg powyzej pewnej szarosci wszystko zaczyna byc biale nie ma
>> roznic , zostaje zapisane jako np jasnosc 255.
>
> Może czas nauczyć się obsługi światłomierza tak żeby nie przepalać? ;-)
> Współczesne aparat rejestrują ponad 11EV - to bardzo dużo. Zazwyczaj nawet
> za dużo.

Słońce prześwituje przez chmury w szary dzień, róznice między słabo
oświetloną ziemią a jasnym kawałkiem nieba to dużo więcej niż 11EV. Z
RAWa często da się wyciągnąć coś ponad biała plamę na niebie albo mocno
niedoświetloną resztę, czy twój światłomierz ma na to jakieś cudowne rady?





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 20/07/2011 11:13, kamil wrote:
> On 19/07/2011 18:04, Janko Muzykant wrote:
>> W dniu 2011-07-19 18:56, kamil pisze:
>>> W słuchawkach grado wyraźnie słyszę różnice. A konkretnie, to linii basu
>>> praktycznie nie słyszę, nie ma jej tam.
>>
>> Ależ oczywiście, że jest różnica, koszmarna różnica. Tylko ten test nie
>> służy do pokazania, że różnicy tam nie ma (jak się XY w kółko wydaje),
>> tylko że dźwięki to coś bardziej złożonego niż by się wydawać mogło i
>> eliminacja podstawowych tonów nie likwiduje informacji, ponieważ można
>> ją odzyskać z harmonicznych (w tym wypadku będzie to... dla najniższych
>> tonów dopiero czwarta harmoniczna).
>>
>> Ale linia basu tam jest, zapytaj jakiegokolwiek muzyka, który potrafi
>> rozpisywać partytury ze słuchu. Będzie się krzywił, ale znajdzie.
>
>
> Są tam szczątki informacji, po których można wywnioskować z grubsza
> linię basu. Nie słychać jej, nie słychac niuansów, trudno to nazwać
> komfortowym odbiorem utworu.

Podam Ci ciekawy przykład:

http://www.girlswithcurls.com/pictures/lauranstorm.j
pg

http://images.all-free-download.com/images/graphicme
dium/lady_face_world_label_outline_clip_art_18804.jp
g





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry