On 16 Jul., 21:17, Marek <2...@g...com> wrote:
> XX YY:
>
> > z pierwszej odbitki bierzesz niebo z drugiej zienmie i skladasz razem.
> > Stosuje sie maskowanie po to by przejscie miedzy niebem i ziemia nie
> > bylo widoczne
>
> Ale ta ciemna strefa przejścia między jaśniejszym i ciemniejszym
> obszarem obrazka i tak od razu zdradza zabieg klejenia dwóch wariantów
> jednego zdjęcia.

tak poniewaz te rzecz robil dyletant.
sam kadr jest d.d.
zaden szanujacy sie wrazliwy fotograf nie wybralby tego kadru jako
przyklad w celach szkoleniowach i samo wykonanie jest b slabe.
ja mysle, ze w zdjeciu gornym tez troche pocyganil. pokazal to w
jakims duzym kontrascie , byc moze sciemniajac suwakiem cienie, Z
cala pewnoscia gorne zdjecie nie jest wprost z puszki.

tutaj jest przyklad , ktory zrobilem ta technika ( to nie jest HDR)
pojedyncze jpeg z puszki to przepalona gora i ciemny dol.

http://spherapan.vot.pl/058/058.html



>
> Jednak przy tak dużej rozpiętości obu składowych to chyba niemożliwe?
> Dłubię czasem w ten sposób przy zdjęciu w Corelu.

rzecz nie w corelu.
rzecz w tym zeby z rawu wyciagnac odpowiednie partie .
a ze sie nie da w jednym podejsciu , robie sie rozne wyciagi i sklada.
corel do zlozenia jest o.k. ale wczesniej tzeba przygotowac wyciagi -
tutaj jest klu calej sprawy.

Ale nawet przy
> mniejszej rozpiętości na granicy obszarów w ciemnej części pojawia się
> nieprawdziwa mgiełkahttp://tiny.pl/hfzlt. Ręczne nie sposób sobie z
> nią poradzić, choć może czegoś nie wiem :).

recznie sie nie da - dlatego robi sie maske ( te sie robi recznie ) ,
ktora sie rozostrza ( automatycznie ) - rozmyciem gausa. wowczas
przejscia miedzy zdjeciami sa plynne.



>
> W przypadku zdjęcia z początku wątku zabieg klejenia dwóch wersji
> jednego obrazu wydaje się oczywisty. Ale mam wrażenie, że autor nie
> użył jednak do tego jednego RAW. Może to efekt wzmocniony
> bracketingiem ze statywu?

dol nie jesz rzeczywiscie calkiem naturalny , wyglada tak jakby raw
zostal poddany wyjatkowemu ciagnieciu . ale to moze byc jeden raw .
wydaje mie sie , ze w zdjeciu gornym w sposob sztuczny zaciemnil dol.

w sumie slabe wykonanie - och sorry powinenem byl napisac slaby wykon.