W dniu 2011-04-20 19:44, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 20 Apr 2011 18:50:04 +0200, Q napisał(a):
>
>> Zadne narzedzia nie potrzebne - play jest najtanszy.
>> C'est la vie...
>
> W zasadzie się zgadza. Z małym drobiazgiem, powinieneś użyć formy "był"
>

No właśnie.

--
Pozdrawiam, Ireneusz Brycki

do góry

W dniu 2011-04-20 20:42, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 20 Apr 2011 20:29:53 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Dalej stara się być.
>
> Owszem, nie (c)
> http://nt.interia.pl/telekomunikacja/wiadomosci/news
/play-nie-chcemy-juz-byc-najtansi,1586417
>

bo nikt nie chce być najtańszy - droga do nikąd, oprócz dobrego wejścia
na rynek.

--
Pozdrawiam, Ireneusz Brycki

do góry

W dniu 2011-04-20 20:42, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 20 Apr 2011 20:29:53 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Dalej stara się być.
>
> Owszem, nie (c)

Aha, znaczy resztę mojej wypowiedzi pominąłeś.

A tak, zapomniałem - musisz mieś ostanie słowo...

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2011 22:43:27 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> Aha, znaczy resztę mojej wypowiedzi pominąłeś.
>

tak, bo nie odnosiłem się do niej.
Wykazałem ci, że już oficjalnie sie nie stara..


> A tak, zapomniałem - musisz mieś ostanie słowo...

ładnie się przedstawiasz publice.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie wiesz co to proxy, wiec informuje sie iz jestem na urlopie i nazywam
sie Jan Strybyszewski"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2011-04-20 22:47, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 20 Apr 2011 22:43:27 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Aha, znaczy resztę mojej wypowiedzi pominąłeś.
>>
>
> tak, bo nie odnosiłem się do niej.

Tak, masz rację...

> Wykazałem ci, że już oficjalnie sie nie stara..

Nic nie wykazałeś...

do góry

Ludziska - przeciez jaja se robilem z ta zakamuflowana opcja plejowa...
Przepraszam, ze zapomnialem dac emotikona :)

do góry

>> Zadne narzedzia nie potrzebne - play jest najtanszy.
>> C'est la vie...
>
> W zasadzie się zgadza. Z małym drobiazgiem, powinieneś użyć formy "był"

Nie zmienia to faktu, ze nr z ktorego killbill wysyla sms'y autoryzacyjne
nalezy do... P4 / Play.
:)

do góry

Dnia 20.04.2011 Ireneusz Brycki <i...@g...pl> napisał/a:
>
> Tak podsumowując: co sugerujecie? Że to jest ... co ... jeden z
> oparatorów chce być sprytniejszy niż jest, i postanowił zrobić
> wszystkich w wała ? Czy że Ci goście obiecują narzędzia które nie mogą
> (bo fizycznie nie jest to możliwe?..) znaleźć idealnego rozwiązania dla
> Użytkownika?
>
> O co chodzi?
>

Myślę że chcieli dobrze, nie zakładam z góry złych intencji. Tylko że
ograniczyli niepotrzebnie swoje narzędzie przedkładając ponad wszystko,
jeden wg. nich wygodny sposób korzystania. Wynikają z tego pewne ryzyka,
utrudnienie zgrubnej choćby weryfikacji i ograniczenie funkcjonalności.

Wyobraź sobie że kupujesz właśnie numer stacjonarny na VoIP, odpowiedni
telefon i chcesz z tego dzwonić teraz za granice i na lokalne, a na
komórki "tradycyjnie". I co teraz? A może lepiej na lokalne z pakietu a
tylko za granicę za pomocą VoIP?

Ten system powie Ci tylko że poprzednio mogłeś, lub nie, wydać mniej.

Itd. Można by tak długo.

Jednocześnie przyjęte rozwiązania są jakby przygotowane dla operatorów.
Oni mogą łatwo zbadać algorytm na spreparowanych danych. Zbierać informację
kto z tego korzysta. Utrudniać lub uniemożliwiać przynajmniej okresowo
korzystanie z tego serwisu swoim klientom. Przy odrobinie chęci mogą nawet
wpływać na wyniki sugerowane przez ten magiczny algorytm. Pytanie tylko czy
im się będzie chciało.
Inna sprawa dlaczego zastosowano takie rozwiązanie, jak dla manie sama wygoda
to za słabe uzasadnienie.

Fizycznie (heh) jeśli mają wklepane w system wszystkie oferty, chęci do
aktualizacji i jakieś sensowne algorytmy to nie widzę przeszkód żeby to
dobrze działało. Problem jest w tym że system, nawet jeśli sam w sobie jest
dobry, to ma bardzo ograniczoną funkcjonalność i możliwości ekstrapolacyjne
ze względu na przyjęty model obsługi klienta.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

Użytkownik "Q" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:iop2o2$q89$1@news.task.gda.pl...
>>> Zadne narzedzia nie potrzebne - play jest najtanszy.
>>> C'est la vie...
>>
>> W zasadzie się zgadza. Z małym drobiazgiem, powinieneś użyć formy "był"
>
> Nie zmienia to faktu, ze nr z ktorego killbill wysyla sms'y autoryzacyjne
> nalezy do... P4 / Play.
> :)

Z wyników które mi podała ich aplikacja inny wariant byłby mocno podejrzany.
:-)

do góry

W dniu 2011-04-20 21:36, Ireneusz Brycki pisze:
> W dniu 2011-04-20 20:42, Waldek Godel pisze:
>> Dnia Wed, 20 Apr 2011 20:29:53 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>
>>> Dalej stara się być.
>>
>> Owszem, nie (c)
>> http://nt.interia.pl/telekomunikacja/wiadomosci/news
/play-nie-chcemy-juz-byc-najtansi,1586417
>>
>>
>
> bo nikt nie chce być najtańszy - droga do nikąd, oprócz dobrego wejścia
> na rynek.


eee to zalezy - wystarczy przeanalizowac strategie WAL-MARTu...

lub w PL Biedronki - ale nie dokonca dobry przyklad bo trodno porownac z
konkurencyjnymi produktami.

do góry