>
> wKF: mam do ciebie wielką prośbę - tnij cytaty!

tak jest !

>
> A w meritum sprawy - nie bardzo wiem, o co ci chodzi.

abstrahujac od glownego watku , gdyz chyba nikt nie wie na 100% o co
autorowi chodzi
zauwazylem ze:

w trakcie wyciagania szczegolow z glebokich cieni ( krzywa w gore )
albo tlumeinia szczytowych swiatel ( krzywa w dol ) dochodzi lokalnie
do zaburzenia kontrastu. mowi sie wowczas o niezrownowazonych
przejsciach tonalnych.

to tak jakby ktos gral na fortepianie cala game i kolejne dzwieki
przyciskal glosniej / ciszej.

mozna efekt pozornego zwiekszenia rozpietosci tonalnej uzyskac robiac
wyciagi z oryginalnego raw , nawietlajac je na cienie , , tony
posrednie , swiatla i skladajac.
w takim przypadku ksztalt krzywej nie ulega zaburzeniom mamy wowczas
zrownowazone , harmonije przejscia tonalne.
ta tak jakby ktos gral te gamy przyciskajac klawisze z rowna sila.

nie chce rostrzygac jak nalezy robic , bo to rzecz gustu , ale
zauwazylem tylko , ze manipulacji krzywymi towarzyszy zawsze gdzies
zaburzenie kontrastu (wystepuje po obu stronach extremum na krzywej
- przeciwne)

tyle.

Różnica jest taka,
> że ja zdecydowałem się bardziej wyciągnąć cienie. Owszem, kolory będą
> bardziej "wypłowiałe", ale jak się wyciąga z głębokich cieni to tak
> będzie też w rawie.
>
> Porównanie:http://images36.fotosik.pl/78/acba43c4807
3cbf8.jpg
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> | mail to: pawelek_79 |
> | @poczta.onet.pl |

do góry

> nie chce rostrzygac jak nalezy robic , bo to rzecz gustu , ale
> zauwazylem tylko , ze manipulacji krzywymi towarzyszy zawsze gdzies
> zaburzenie kontrastu (wystepuje  po obu stronach  extremum na krzywej
> - przeciwne)
>
> tyle.
>
> Różnica jest taka,
>
ups to nie beda extrema tylko punkty przegiecia

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

> Jezdnia oświetlona lampami ulicznymi w nocy.
I co, żarniki mają być widoczne?

> Pokój oświetlony żarówką.

Sztuczne utrudnianie zrobienia zdjęcia - filtr pomarańczowy na lampę i
lampą w sufit, albo zapalić dodatkowe światła w domu.

> Słońce na niebie.
abpc radzi sobie świetnie z D3 i pojedynczą ekspozycją pod Słońce. Z
tego co się orientuję to nie używa do tego filtrów połówkowych, ale mogę
się mylić.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Paweł W. wrote:

>> Jezdnia oświetlona lampami ulicznymi w nocy.
> I co, żarniki mają być widoczne?

Tak, żeby było wiadomo jak były jasne.

>> Pokój oświetlony żarówką.
>
> Sztuczne utrudnianie zrobienia zdjęcia - filtr pomarańczowy na lampę i
> lampą w sufit, albo zapalić dodatkowe światła w domu.

Ale zdjęcie to tylko pewne niszowe zastosowanie HDRI... My chcemy wiedzieć jak
jasna jest ta żarówka w stosunku do reszty pokoju, dlatego korzystamy z HDRI.

>> Słońce na niebie.
> abpc radzi sobie świetnie z D3 i pojedynczą ekspozycją pod Słońce. Z
> tego co się orientuję to nie używa do tego filtrów połówkowych, ale mogę
> się mylić.

No nie bardzo, złapanie rzeczywistej jasności słońca (dla ułatwienia niech to
będzie słońce przed zachodem) nie jest możliwe na jednym zdjęciu.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Paweł W. pisze:
> Masz jakiś przykład tak zrobionego HDR? Bo ciężko mi sobie wyobrazić
> sceny wymagające aż takiej rozpiętości.

Tu masz 8EV z rawów (można przyjąć, że to z 10-12 EV z jotpegów):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/hdr.jpg
(to jedno jedyne zdjęcie w hdr jakie zrobiłem, bo mi do wykładów było
potrzebne - na swoje potrzeby nie robię tego, wyrabiam się bez tej
technologii).
Jak widać i tak brakło, przy zejściu ze 4EV w dół mielibyśmy ładnie
czytelny dach. Wnętrze lampy wymagałoby wyjścia... lekko licząc co
najmniej 8EV (najkrótsze jest robione przy 1/4 sekundy, wnętrze lampy
będzie miało szczegóły przynajmniej przy 1/1000s. Zatem suma 20EV jak nic :)
Ale prawdopodobnie dyfuzja światła w szkle obiektywu załatwi realne
możliwości przeniesienia takiego kontrastu przy tak małych elementach
zdjęcia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

Paweł W. pisze:
>> Jezdnia oświetlona lampami ulicznymi w nocy.
> I co, żarniki mają być widoczne?

Jeśli taki jest zamysł fotografującego...

>> Pokój oświetlony żarówką.
>
> Sztuczne utrudnianie zrobienia zdjęcia - filtr pomarańczowy na lampę i
> lampą w sufit, albo zapalić dodatkowe światła w domu.

Nie o to chodzi. Skuteczność bardzo niesymetrycznie obciążonej matrycy
zmniejsza użyteczną dynamikę. Można założyć filtr ale nie zawsze światło
jest spójne widmowo.

>> Słońce na niebie.
> abpc radzi sobie świetnie z D3 i pojedynczą ekspozycją pod Słońce.

Bo ma hdra sprzętowego :)
Jak pisałem, do 99% ujęć nie ma potrzeby używania hdrów tylko potrzeba
pomajdrać suwakami wcześniej dokładnie naświetlając scenę. Nie ma też
potrzeby wielokrotnego ''wołania'' tego samego rawa (aczkolwiek może to
być wygodniejsze).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Paweł W. pisze:
>> Masz jakiś przykład tak zrobionego HDR? Bo ciężko mi sobie wyobrazić
>> sceny wymagające aż takiej rozpiętości.
>
> Tu masz 8EV z rawów (można przyjąć, że to z 10-12 EV z jotpegów):
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/hdr.jpg
> (to jedno jedyne zdjęcie w hdr jakie zrobiłem, bo mi do wykładów było
> potrzebne - na swoje potrzeby nie robię tego, wyrabiam się bez tej
> technologii).
> Jak widać i tak brakło, przy zejściu ze 4EV w dół mielibyśmy ładnie
> czytelny dach. Wnętrze lampy wymagałoby wyjścia... lekko licząc co
> najmniej 8EV (najkrótsze jest robione przy 1/4 sekundy, wnętrze lampy
> będzie miało szczegóły przynajmniej przy 1/1000s. Zatem suma 20EV jak
> nic :)
> Ale prawdopodobnie dyfuzja światła w szkle obiektywu załatwi realne
> możliwości przeniesienia takiego kontrastu przy tak małych elementach
> zdjęcia.
>

Ale to zdjęcie wygląda strasznie sztucznie.

wer

do góry

b...@n...pl wrote:

> Ale to zdjęcie wygląda strasznie sztucznie.

No a jak ma wyglądać prezentowane na monitorze o kilku EV? HDRI to nie jest
technologia dla fotografów.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

b...@n...pl pisze:
> Ale to zdjęcie wygląda strasznie sztucznie.

Zasługa lamp sodowych. Wiem i dlatego w końcu przy okazji zrobiłem
''niesztucznego'' hadeera - nic ciekawego treścią, nie do uzyskania w
jakikolwiek inny sposób (także analogowo):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/hdr2.jpg

18 EV, 9 ujęć od 1 do 1/4000 s (ostanie przy zmniejszanej przysłonie
5,6/11/22 bo czasów brakło). W sumie i tak można by wyciągnąć cienie
jeszcze ze 3EV. A to tylko łazienka z lustrzaną żarówką 60W. Ktoś coś
mówił o żarniku :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak
to.../

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> Ale to zdjęcie wygląda strasznie sztucznie.
>
> No a jak ma wyglądać prezentowane na monitorze o kilku EV? HDRI to nie
> jest technologia dla fotografów.

Tylko dla marsjan :)
HDR to kompresja dynamiki właśnie po to, żeby dało się drukować i
wyświetlać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry