-
11. Data: 2010-04-23 15:35:09
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: "Grzegorz " <h...@g...pl>
Daj znać co Ci wyjdzie.
Niestety z powodu malutkiej matrycki ma tendencje wychodzić straszne mydło
(nawet jak na otworek) i na dodatek dość duże tele, czyli niestety nie ma
większej szansy na uzyskanie tego co mi się w otworkach podoba czyli
charakterystycznego szerokiego kąta bez zniekształceń.
Mi powychodziło tak:
http://www.meek-n-mild.eu/index.php?twg_album=1024x7
68%2FInne%2FCamera+obskurna+I&twg_show=DSC_3620s.jpg
http://www.meek-n-mild.eu/index.php?twg_album=1280x1
024%2Fday-by-day%2F100209&twg_show=050_DSC_2628_filt
ered.jpg
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
12. Data: 2010-04-23 15:36:37
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
"Sławomir Szczyrba" <c...@o...the.night> napisał:
> >> Muszę zbudowac odpowiedni tubusik zamiast obiektywu i zastanawiam sie
nad
> >> czyms z regulacją odległości.
> > W otworkach nie ma regulacji ostrości.
> >
> Można regulować zmianą odległości otworka od matrycy.
Ostrość????
> Choć zmienią się przy okazji także wymiary obrazu :)
>[...]
Ano właśnie - regulacja odległosci otworka powoduje zmianę kąta widzenia.
Co do samego pomysłu - dość czarno to widzę. Dyfrakcja światła na
krawędziach otworka skutecznie zje ostrość. Fotografia otworkowa sprawdza
sie pzry duzych formatach filmu, gdzie powiększenie miedzy filmem a odbitką
jest niewielkie. W przypadku formatu małoobrazkowego zdjęcia już są wyraźnie
nieostre, przy mikroskopijnej matrycy cyfrowego kompakta nie spodziewam się,
aby udało Ci się uzyskać jakiekolwiek sensowne rezultaty.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
13. Data: 2010-04-23 16:52:17
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: "m0w" <c...@g...pl>
Zrobiłem kilka zdjęć otworkowych Nikonem D50.
Ostrość przy małej matrycy marna.
Spróbuję drugi raz jak kupię FF.
Otworek zaczyna mieć sens przy średnim i wielkim formacie.
Można sobie za to sprawdzić jak dużo paprochów jest na matrycy.
Š
-
14. Data: 2010-04-23 17:05:10
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> napisał w wiadomości
news:hqrc2h$m3h$1@mx1.internetia.pl...
> I teraz pytanie: w jakiej odległości od matrycy (pewnie tez
> zalezy od jej wielkości) ma sie znajdowac otworek?
Dowolnej. otworek nie ma ogniskowej.
Nie lepiej sprzedac na allegro lub dokupic inaczej uszkodzone ?
J.
-
15. Data: 2010-04-23 18:04:23
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2010-04-23 12:48:40 +0200, Sławomir Szczyrba <c...@o...the.night> said:
> Można regulować zmianą odległości otworka od matrycy.
Błachacha.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
16. Data: 2010-04-23 18:05:54
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2010-04-23 12:59:57 +0200, "TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> said:
> wiem wiem, pisałem o regulacji odległości dziurki od matrycy
Ale zmieniając tę odległość powinieneś także zmieniać średnicę dziurki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
17. Data: 2010-04-23 20:43:36
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Fri, 23 Apr 2010 12:32:26 +0200, JA wrote:
> > Muszę zbudowac odpowiedni tubusik zamiast obiektywu i zastanawiam sie nad
> > czyms z regulacją odległości.
> W otworkach nie ma regulacji ostrości.
Odleglosci, nie ostrosci.
> > To tak przedłikendowo....
>
> Odległość jest dowolna im mniejsza tym dziurka musi być mniejsza.
Powinna, nie musi. Pinholowy zoom na jakims mieszkowcu, albo tak jak chce
autor watku, jest jak najbardziej do zrobienia.
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
18. Data: 2010-04-23 20:53:23
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: dominik <u...@d...net.pl>
On 2010-04-23 07:42, TomekM wrote:
> Pozatym, co całkiem sparwne i pomyślałem sobie, zeby je wykorzystac do
> cyfrowej fotografii otworkowej.
Lepiej porzuć ten plan bo efekty będą marne.
Po drugie cała radość w fotografii otworkowej polega na tym, że sobie
samemu robisz aparat - od podstaw. Na tanim filmie 35mm efekty już są
całkiem niezłe, ale wciąż dzisiejsza byle komórka da lepszą rozdzielczość
na odbitkę 10x15.
Całkiem niezłe zdjęcia wychodzą przy formatach powyżej A4 :)
> I teraz pytanie: w jakiej odległości od matrycy (pewnie tez zalezy od jej
> wielkości) ma sie znajdowac otworek?
ściągnij to:
http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/
- pozwoli Ci obliczyć optymalną wielkość dziurki dla zadanych parametrów.
To optimum jednak nie jest jakoś szczególnie wybitne w stosunku do
otoczenia więc bardziej trudno będzie zrobić Ci idealna dziurkę.
Idealną tzn. taką która nie psuje światła, krzywy lejek w foli jest lepszy
od postrzępionej, a bardziej okrągłej dziurki w papierze.
> Muszę zbudowac odpowiedni tubusik zamiast obiektywu i zastanawiam sie nad
> czyms z regulacją odległości.
Najpierw musisz się deko zszokować rozdzielczością. Będzie bardzo niska na
takiej powierzchni i tego nie przeskoczysz. Ostrość jest od bardzo bliska
do nieskończoności, więc się nie przejmuj.
> To tak przedłikendowo....
:)
--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs
-
19. Data: 2010-04-23 21:01:48
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Fri, 23 Apr 2010 17:36:37 +0200, Marek Wyszomirski wrote:
> Fotografia otworkowa sprawdza sie pzry duzych formatach filmu, gdzie
> powiększenie miedzy filmem a odbitką jest niewielkie.
Ja zwykle przyrownuje sobie srednice otworka, czyli w przyblizeniu
srednice krazka rozproszenia, do wymiarow medium.
Generalnie w miare wyraznie wychodza szerokie katy, 0.2-0.3mm na
srednim (moje foto), 0.1 na 35mm (obserwacje w sieci).
> W przypadku formatu małoobrazkowego zdjęcia już są wyraźnie nieostre,
Kwestia wielkosci dziury, odleglosci, powiekszen. Pamietam, ze digartowi
otworkowcy miewali czasem calkiem fajne rezultaty z malego obrazka. Ale
do szerokiego filmu czy LF, wiadomo, ze porownania nie ma.
> przy mikroskopijnej matrycy cyfrowego kompakta nie spodziewam się,
> aby udało Ci się uzyskać jakiekolwiek sensowne rezultaty.
No to jest nas conajmniej dwoch :-)
Ale skoro watkotworca i tak ma te kompakty padniete, to pobawic się
mozna. W koncu na tym hobby polega ;)
pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
20. Data: 2010-04-24 07:21:28
Temat: Re: fotografia cyfrotworkowa
Od: Sergiusz Rozanski <w...@s...com>
Dnia 23.04.2010 m0w <c...@g...pl> napisał/a:
> Zrobiłem kilka zdjęć otworkowych Nikonem D50.
> Ostrość przy małej matrycy marna.
> Spróbuję drugi raz jak kupię FF.
> Otworek zaczyna mieć sens przy średnim i wielkim formacie.
>
> Można sobie za to sprawdzić jak dużo paprochów jest na matrycy.
Ale do tego nie trzeba otworka :)
Sam mam dekielek z eos-a z wywierconą dziurką i naklejoną folią
alu (czekolada). Otworek zrobiony 1 drucikiem z linki do ethernetu, ale
efekty marne (na 350d).
http://jola.comm.pl/galeria/canon/otworek/
Teraz mam 5d, może się polepszy :) Muszę poszukać dekielka.
--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.