marek augustynski napisał:
>> W dniu 2010-06-07 11:30, Henry(k) pisze:
>> > Dnia Mon, 07 Jun 2010 10:02:08 +0200, crazy bejbi napisał(a):
>> >
>> >> Aparaty fotograficzne zabiły Prawdziwą Sztukę. Czyż nie ?
>> >
>> > Nie zabiły ale pomogły sprowadzić do niższego poziomu. Sztuka nadal
>> > istnieje ale jest mało warta (nie liczę sztucznego podnoszenia jej
>> > wartości).
>> i dokładnie tak samo z fotografią ... :-) ładne fotografie też istnieją.
>
> A kupują je ludzie bardzo zamożni i raczej wyedukowani wyżej niż norma.
> O ile jeszcze w głowie przeciętnego człowieka tkwi przekonanie, że obraz
> malowany może powiesić na ścianie (nawet jeśli to sfera marzeń z powodu braku
> pieniędzy), to odnośnie fotografii wyobrażenie takie zanika.

Mam odwrotne wrażenie - jednak dotyczy to fotografii własnej nie
artystycznej. Dzięki taniejącym kosztom odbitek/wydruków coraz
więcej ludzi powiększa sobie zdjęcia i wiesza lub daje takie wydruki
w prezencie. Do tego ludzie kupują lustrzanki - bo z takiego materiału
o wiele łatwiej zrobić znośne 20x30 czy 50x60. Czarodzieje
RAWa/PS/drukarki potrafią wycisnąć takie pliki i z komórki ale nie
wszyscy posiadają odpowiednie umiejętności - lub im się nie chce i wolą
wydać kasę na aparat.

m.

do góry

> >> i dokładnie tak samo z fotografią ... :-) ładne fotografie też
istnieją.
> >
> > A kupują je ludzie bardzo zamożni i raczej wyedukowani wyżej niż norma.
> > O ile jeszcze w głowie przeciętnego człowieka tkwi przekonanie, że
obraz
> > malowany może powiesić na ścianie (nawet jeśli to sfera marzeń z
powodu braku
> > pieniędzy), to odnośnie fotografii wyobrażenie takie zanika.
>
> Mam odwrotne wrażenie - jednak dotyczy to fotografii własnej nie
> artystycznej.

No wlasnie


> Dzięki taniejącym kosztom odbitek/wydruków coraz
> więcej ludzi powiększa sobie zdjęcia i wiesza lub daje takie wydruki
> w prezencie. Do tego ludzie kupują lustrzanki - bo z takiego materiału
> o wiele łatwiej zrobić znośne 20x30 czy 50x60. Czarodzieje
> RAWa/PS/drukarki potrafią wycisnąć takie pliki i z komórki ale nie
> wszyscy posiadają odpowiednie umiejętności - lub im się nie chce i wolą
> wydać kasę na aparat.

A ile znasz osob u ktorych wisi na scianie portret fotograficzny nieznanej im
osoby, fotografia nieznanego im miejsca, przedmiotu?
Fotografia jest po prostu bardzo doslowna. Ludzie musza byc z nia zwiazani
zeby ja sobie powiesic. I to jest dokladnie to o czym mowisz.
Co do prezentow to roznie bywa... prezent nie jest czyms co znajdujesz z
wlasnej nieprzymuszonej woli. Ktos ci go daje, to inna rzecz.
Pytanie, czy np ty, bylbys w stanie kupic fotografie poniewaz najzwyklej w
swiecie ci sie podoba? Moze bylbys jednak znakomita wiekszosc ludzi nie bylaby
w stanie. Do tego trzeba miec okreslony stosunek, z ktorym sie nie rodzisz...
odnoszac sie do pytania Henryka.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 7 Cze, 09:39, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>
> > Potrzeba chwili, jak nie chcesz mieć pleców innych "fotografów", a na jakimś
> > evencie ich pełno, i objąć całą scene 1 kliknięciem, bo na panoramę nie ma
> > możliwości, to musisz wyjść przed nich i wkręcić coś szerokiego ;)
>
> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)

A wtedy stawki wzrosną.
PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.
Nie sprzeda nakładu .
Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
Sprzeda nakład , zarobi.
Kto wyleci z rynku ?
Pozdro Marcin

do góry

d...@v...pl pisze:
>> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)
>
> A wtedy stawki wzrosną.

Ale ja o fotografach ''mianowanych''. Tych ''prześlij nam zdjęcie - w
nagrodę zamieścimy'' będzie jeszcze więcej.

> PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
> Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
> Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.
> Nie sprzeda nakładu .
> Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
> Sprzeda nakład , zarobi.
> Kto wyleci z rynku ?

Ładna historia tylko z innej galaktyki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/

do góry

Użytkownik <dagon0> napisał
> > Potrzeba chwili, jak nie chcesz mieć pleców innych "fotografów", a na
> > jakimś
> > evencie ich pełno, i objąć całą scene 1 kliknięciem, bo na panoramę nie
> > ma
> > możliwości, to musisz wyjść przed nich i wkręcić coś szerokiego ;)
>
> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)

A wtedy stawki wzrosną.
PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.
Nie sprzeda nakładu .
Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
Sprzeda nakład , zarobi.
Kto wyleci z rynku ?
---------------------

Obaj.

adam

do góry

marek augustynski napisał:
> A ile znasz osob u ktorych wisi na scianie portret fotograficzny nieznanej im
> osoby, fotografia nieznanego im miejsca, przedmiotu?

Mało.

> Fotografia jest po prostu bardzo doslowna. Ludzie musza byc z nia zwiazani
> zeby ja sobie powiesic. I to jest dokladnie to o czym mowisz.
> Co do prezentow to roznie bywa... prezent nie jest czyms co znajdujesz z
> wlasnej nieprzymuszonej woli. Ktos ci go daje, to inna rzecz.
> Pytanie, czy np ty, bylbys w stanie kupic fotografie poniewaz najzwyklej w
> swiecie ci sie podoba?

Nie. Mam wystarczająco wiele własnych fotografii by wytapetować sobie
całe mieszkanie - nie będę kupował cudzych :)

I to jest podejście większości ludzi.

> Moze bylbys jednak znakomita wiekszosc ludzi nie bylaby
> w stanie. Do tego trzeba miec okreslony stosunek, z ktorym sie nie rodzisz...
> odnoszac sie do pytania Henryka.

Jednak głównym powodem dla którego tak nie robię jest po prostu brak
miejsca na ścianach. Wiszą tam stare zdjęcia rodzinne, dzieła znajomych
artystów i bardzo starannie wyselekcjonowane zdjęcia z własnych wypraw
(moich czy kogoś z rodziny). Bym a) wydał pieniądze b) zdjął coś
osobistego to musiałoby by być naprawdę zajeb* coś a niczego takiego nie
widziałem od wielu, wielu lat.

m.

ps. Popraw sobie w czytniku kodowanie. Ja mam prawidłowe utf-8 ty
wysyłasz zwrotnie iso-8859-2.

do góry

>>> Potrzeba chwili, jak nie chcesz mieć pleców innych "fotografów", a
>>> na jakimś evencie ich pełno, i objąć całą scene 1 kliknięciem, bo na
>>> panoramę nie ma możliwości, to musisz wyjść przed nich i wkręcić coś
>>> szerokiego ;)
>> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)
> A wtedy stawki wzrosną.
> PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
> Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
> Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.

Dostanie za darmo.

> Nie sprzeda nakładu .

Sprzeda.

> Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
> Sprzeda nakład , zarobi. Kto wyleci z rynku ?

Obudz sie :)

q

do góry

> > Moze bylbys jednak znakomita wiekszosc ludzi nie bylaby
> > w stanie. Do tego trzeba miec okreslony stosunek, z ktorym sie nie
rodzisz...
> > odnoszac sie do pytania Henryka.
>
> Jednak głównym powodem dla którego tak nie robię jest po prostu brak
> miejsca na ścianach.

Prosze cie...


> Wiszą tam stare zdjęcia rodzinne, dzieła znajomych
> artystów i bardzo starannie wyselekcjonowane zdjęcia z własnych wypraw
> (moich czy kogoś z rodziny). Bym a) wydał pieniądze b) zdjął coś
> osobistego to musiałoby by być naprawdę zajeb* coś a niczego takiego nie
> widziałem od wielu, wielu lat.

Bo w fotografii zajebiste jest tylko to, ze jest twoja;)


> ps. Popraw sobie w czytniku kodowanie. Ja mam prawidłowe utf-8 ty
>    wysyłasz zwrotnie iso-8859-2.

jestem na to za glupi
serio:)

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<d...@v...pl> napisał:

>>
>> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)
>
>A wtedy stawki wzrosną.

Aby tak było - musiałoby być spełniony dodatkowy warunek - brak dostępu do
zdjęć nie pochodzących od zawodowych fotografów. A nie jest on spełniony - i
to właśnie powoduje spadek cen.
>
>PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
>Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
>Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.

Błąd - kupi po 10zł/fotka od amatorów. Albo ogłosi konkurs w którym nagrodą
będzie 1000zł a zgarnie prawa do 5000 zdjęć (prosty zapis w regulaminie -
majątkowe prawa autorskie do zdjęć przesłanych na konkurs przechodzą na
własność organizatorów). Albo - da ogłoszenie: masz ciekawe zdjecia -
podeślij nam, a jeśli będą faktycznie dobre - opublikujemy je w naszej
gazecie - próżność powoduje, że dla wielu ludzi zobaczenie swojego zdjęcia w
gazecie (może nawet podpisanego nazwiskiem autora) jest bardziej kuszące niż
honorarium.

>Nie sprzeda nakładu .

Sprzeda:-)

>Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
>Sprzeda nakład , zarobi.

Włąśnie wtedy nie sprzeda - bo konkurencja będzie tańsza. Może nie od razu,
ale po pewnym czasie takich praktyk klienci zagłosują nogami. I nie miej
złudzeń - dla 90% kupujących gazetę niższa cena będzie ważniejsza od jakości
fotografii.

>Kto wyleci z rynku ?
>[...]

Właśnie - dobre pytanie. Ale... mam wrażenie, że odpowiedzi się różnią.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Albo - da ogłoszenie: masz ciekawe zdjecia -
> podeślij nam, a jeśli będą faktycznie dobre - opublikujemy je w naszej
> gazecie - próżność powoduje, że dla wielu ludzi zobaczenie swojego zdjęcia
> w gazecie (może nawet podpisanego nazwiskiem autora) jest bardziej kuszące
> niż honorarium.

to juz się dzieje od jakiegoś czasu.

np kontakt24 TVNu


albo
http://www.tok.fm/TOKFM/1,89186,7588999,Posluchaj__a
by_zrozumiec___Akcja_Fotografii_Informacyjnej.html

a pewnie to nie wszystko...

do góry