"de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał:

>
> >> Nienienie, fotografia sportowa i zwierzątek to są działy oprócz
> >> reklamy, gdzie jest duża bariera wejściowa pod postacią kosztów
sprzętu.
> >> [...]
> >
> > Jakiego rzędu te koszty? Porównywalne z ceną nowego samochodu wystarczą?
Bo
> > jeśli tak, to znam parę osób zajmujacych się hobbystycznie fotografią
> > przyrodniczą, których sprzęt ma taką wartość.
>
> Też poznałem. Baaa, znałem i takich zawodowców, którzy tego typu
> sprzętu nie mieli własnego, tylko wypożyczali na konkretne roboty.
> Tylko jeszcze raz - ilu jest takich amatorów, zwłaszcza w Polsce?
> Uzbiera się na 1 promil?
> [...]

Nie wiem, czy dwa promile czy pół. Ale - to nie jest właściwe porównanie.
Sens miałoby porównanie ilości takich amatorów do zawodowców dysponujacych
podobnym sprzętem. Np. ile obiektywów klasy 400f2.8 jest w Polsce w rękach
zawodowców, a ile w rękach amatorow. Obawiam się jednak, że zdobycie danych
do takiego porownania łatwe nie będzie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)