>Spytać Gotfryda jak to zmierzyć. ;)

Teoretycznie?

Robisz zdjecie telewizora i mierzysz.

Przy czasach rzedu 1/100 patrzysz jaki procent
obrazu widac - powinno byc widac 50% obrazu przy 1/100

Przy czasach rzedu 1/1000 liczysz ile lini,
przy dokladnie 1/1000 powinno zlapac 31 lini.

Przy czasach rzedu 1/10000 mierzysz jaki kawalek
lini jest na zdjeciu, tj porownujesz dlugosc kreski do
rozmiaru calego monitora.

(No chyba ze masz po prostu oscyloskop...)

Michal

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał

> >
> >> Nie wiem jak to robił mój Fuji S602Z, ale potrafił błysnąć wbudowaną
lampą
> >> z czasem 1/10 000s i nie widziałem jakoś gorszej ekspozycji niż przy
> >> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów i ekspozycja była
> >> prawidłowa. Lampy zewnętrznej wtedy nie miałem.
> >> [...]
> >
> > Pewnie miał po prostu migawkę centralną - wtedy da się synchronizować
błysk
> > z dowolnie krótkimi czasami.
>
> Marku... ale sam *błysk lampy* nie jest aż tak krótki.

To zależy od energii blysku. Jeśli lampa wykorzystuje tylko niewielką część
swojej energii błysk potrafi być bardzo krotki. Np. dla Metza 58AF1
instrukcja podaje czas trwania błysku 1/33000s dla energii ustawionej w
trybie manualnym na 1/256 maksymalnej. Również w trybach automatyki
ekspozycji jeśli lampa oświetla motyw z małej odległości automatyka potrafi
bardzo silnie skrócić czas błysku.
Czy akurat w tym Fuji 1/10000 daje się osiągnąć - nie wiem - nigdy nie
miałem tego aparatu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

witam
bo wielu próbach i testach już jestem pewny: winny jest przedbłysk (ale nie
redukcja czerwonych oczy tylko pomiarowy)
czsem zdjęcie jest przedswietlone albo prawidłowo naswietlone-poprostu
fotocela czasem była zasłonięta
tak więc wniesek: do ixusa fotocela na 2 błysk i koniec

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Thu, 15 Jan 2009, "Paweł W." wrote:

>> - spytać Pawła czy *zmierzył* jaki jest czas migawki przy jednoczesnym
>> ustawieniu 1/10000 s oraz uzyciu lampy :D
>
> Spytać Gotfryda jak to zmierzyć. ;)

Michqq już Ci napisał :), a było parę razy, AFAIK daaawno temu kiedy
były awantury o sławną migawkę elektroniczną w którymś Nikonie,
była i seria zdjęć (znaczy linków).

> Niestety nie mam już aparatu. Kto inny się nim cieszy.

Trudno. Ale podejrzewam jakiś podstęp konstruktora aparatu.
Zmieszczenie "pełnego" błysku nawet małej lampki aparatowej
w 1/10000 wydaje mi się MOCNO podejrzane.
Bez dawania głowy ;) rzekłbym, że niemożliwe.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 15 Jan 2009, Marek Wyszomirski wrote:

>>>> Nie wiem jak to robił mój Fuji S602Z, ale potrafił błysnąć wbudowaną
> lampą
>>>> z czasem 1/10 000s i nie widziałem jakoś gorszej ekspozycji niż przy
>>>> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów
[...]
>> Marku... ale sam *błysk lampy* nie jest aż tak krótki.
>
> To zależy od energii blysku. Jeśli lampa wykorzystuje tylko niewielką część
> swojej energii błysk potrafi być bardzo krotki. Np. dla Metza 58AF1

Wiem. Toż właśnie napisałem (włącznie z 1/256 :)).
A teraz rzuć okiem na cytat wyżej :)
Przecież ta lampka błyskała "na max".

> Czy akurat w tym Fuji 1/10000 daje się osiągnąć - nie wiem - nigdy nie
> miałem tego aparatu.

Też nie wiem, głowy jako rzekłem nie dam, ale ta lampka musiała
błyskać na max. albo w bliskiej okolicy (max).

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>
> >>>> Nie wiem jak to robił mój Fuji S602Z, ale potrafił błysnąć wbudowaną
> > lampą
> >>>> z czasem 1/10 000s i nie widziałem jakoś gorszej ekspozycji niż przy
> >>>> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów
> [...]
> >> Marku... ale sam *błysk lampy* nie jest aż tak krótki.
> >
> > To zależy od energii blysku. Jeśli lampa wykorzystuje tylko niewielką
część
> > swojej energii błysk potrafi być bardzo krotki. Np. dla Metza 58AF1
>
> Wiem. Toż właśnie napisałem (włącznie z 1/256 :)).
> A teraz rzuć okiem na cytat wyżej :)
> Przecież ta lampka błyskała "na max".
>
???? A skąd taki wniosek? Paweł jedynie napisał, ze jego Fuji synchronizował
poprawnie przy tak krótkich czasach - nigdzie nie napisał przy jakiej
energii błysku.

> > Czy akurat w tym Fuji 1/10000 daje się osiągnąć - nie wiem - nigdy nie
> > miałem tego aparatu.
>
> Też nie wiem, głowy jako rzekłem nie dam, ale ta lampka musiała
> błyskać na max. albo w bliskiej okolicy (max).
>
Jak już pisałem - nie wiem, dlaczego tak zakładasz.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

m...@a...net.pl pisze:
>> Spytać Gotfryda jak to zmierzyć. ;)
>
> Teoretycznie?
>
> Robisz zdjecie telewizora i mierzysz.
>
> Przy czasach rzedu 1/100 patrzysz jaki procent
> obrazu widac - powinno byc widac 50% obrazu przy 1/100
>
> Przy czasach rzedu 1/1000 liczysz ile lini,
> przy dokladnie 1/1000 powinno zlapac 31 lini.
>
> Przy czasach rzedu 1/10000 mierzysz jaki kawalek
> lini jest na zdjeciu, tj porownujesz dlugosc kreski do
> rozmiaru calego monitora.
>


Coś pomieszałeś, chyba że założyłeś telewizor o częstotliwości ramki <>
50 Hz ;) Na pewno przy takim pomiarze trzeba zwrócić na to uwagę, nie
każdy ma telewizor 100Hz.
W każdym razie w zwykłym telewizorze (50 Hz jak nadaje nadajnik)
Masz częstotliwość linii 15625 Hz z czego wynika czas wybierania 1/15625
= ok 0,064 ms. Jest to czas jaki uwzględnić należy przy liczeniu ilości
linii. Przy liczeniu ułamków linii można by jeszcze uwzględnić, że jest
czas powrotu ok 0,012 ms.

I jeszcze jedna uwaga, widoczne jest 575 linii
(parzystych+nieparzystych), a nie 625, 50 linii idzie na wygaszanie i
synchronizację pionową. Część jest niewidoczna, bo wyłazi poza kinol,
żeby pasków nie było widać. Przy takim zdjęciu masz widok na część
półobrazu albo parzystego, albo nieparzystego. Chcąc dokładnie chyba
najlepiej jednak policzyć linie, chyba że to pomiar szacunkowy.




--

Cezary Grądys <c...@c...com>

do góry

Użytkownik "ja" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:45ec.0000002c.496fb580@newsgate.onet.pl...
> witam
> bo wielu próbach i testach już jestem pewny: winny jest przedbłysk (ale
> nie
> redukcja czerwonych oczy tylko pomiarowy)
Ale redukcja czerwonych oczów może właśnie pomóc (u mnie pomogła). W tym
trybie błyski powiny raczej być w takim odstępie, że lampa zewnętrzna
sterowana fotocelą na 1 błysk wyrobi i błyśnie dwa razy, tak jak lampa w
aparacie. Zdjęcie powinno być też dobrze naświelone, bo pierwszy błysk
oprócz redukcji oczek służ też do pomiaru.

Tom

do góry

On Fri, 16 Jan 2009, Marek Wyszomirski wrote:
[...]
>>>>>> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów
[...długie cięcie...]
>> A teraz rzuć okiem na cytat wyżej :)
>> Przecież ta lampka błyskała "na max".
>>
> ???? A skąd taki wniosek?

No, jak masz kompakta który z wbudowaną lampką jest w stanie
skutecznie błysnąć drobnym ułamkiem mocy na 5m to pogratulować :D

> Paweł jedynie napisał, ze jego Fuji synchronizował
> poprawnie przy tak krótkich czasach - nigdzie nie napisał przy jakiej
> energii błysku.

Ale mi tak wyszło z podanej odległości.

>> Też nie wiem, głowy jako rzekłem nie dam, ale ta lampka musiała
>> błyskać na max. albo w bliskiej okolicy (max).
>>
> Jak już pisałem - nie wiem, dlaczego tak zakładasz.

J.w.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 16 Jan 2009, Cezary Grądys wrote:

> m...@a...net.pl pisze:
>>> Spytać Gotfryda jak to zmierzyć. ;)
>>
>> Teoretycznie?
>>
>> Robisz zdjecie telewizora i mierzysz.
>>
>> Przy czasach rzedu 1/100 patrzysz jaki procent obrazu widac - powinno byc
>> widac 50% obrazu przy 1/100
[...]
>
> Coś pomieszałeś, chyba że założyłeś telewizor o częstotliwości ramki <> 50 Hz
> ;) Na pewno przy takim pomiarze trzeba zwrócić na to uwagę, nie każdy ma
> telewizor 100Hz.

Zakładam że nie spieramy się o czas zaniku świecenia luminoforu.
No to przy 1/100 widać *pół obrazu* traktowanego makroskopowo:
fakt, że te pół składa się z co drugiej linii, na zdjęciu typu
"cały telewizor" nie jest widoczne.
Możesz objaśnić, co Ci nie pasuje?
Chodzi może o 31 linii? (a to nie liczyłem :D)

pzdr, Gotfryd

do góry