On 15 Aug., 10:22, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> Kupiłem filtr polaryzacyjny kołowy Marumi DHG Super do (głównie) EF 35mm
> 2,0 i nie jestem zadowolony z rezultatów.
> Zaczynam mieć wątpliwości, czy w cyfrze te filtry mają sens?
>
> Pozdrawiam,
> Jan

po pewnym czasie dojdziesz do wniosku ze filt PL ogolnie stosowany
bardziej przeszkadza niz pomaga.
Zawsze przynosi pewna strate jakosci obrazu i moze przyniesc zysk w
postaci oslabienia swiatla spolaryzowanego, jesli akurat ono
przeszkadzaloby.

Stosowany w celach "ogolnych" w fotografii cyfrowej daje bilans
ujemny , wiecj strat niz pozytku , jako ze cyfra daje lepsze
alternatywne mozliwosci. Nasycenie barw - cyfra zapisuje
jednokolorowo , barwa powstaje w komputerze , jej nasycenie zmieniasz
jednym suwakiem jak chcesz. Wzrostu szumu , spadku rozdzielczosci
spowodowanego filtrem nie da sie poprawic. W analogu alternatywy
nie bylo specjalnej -stosowany ogolnie dawal jednak jakis uzysk,
czasem mogl poprawic barwy , jako ze nikt w automacie sie w nich nie
grzebal.

Natomiast zastosowany w celach " technicznych " np do oslabienia
konkretnego swiatla odbitego jest w zasadzie niezastapiony - nie
zawsze da sie uzyskac dobry wynik w PS , choc oczywiscie zawsze jakas
alternatywwa istnieje - pytanie czy bardziej lub mniej uciazliwa w
stosowaniu.
W praktyce sprowadza sie sesnowne stosowanie filtra do likwidacji
odbic / refleksow z szyb , powierzchni wody, blyszczycych . Dla
ogolnych widokow jak napisalem wiecej strat niz korzysci.

dla przykladu kolor nieba i nasycenie barw bez filtra PL i nie jest to
HDR

http://spherapan.vot.pl/026/026.html