On 2010-01-30 22:46:04 +0100, Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> said:

> A co to ma wspólnego z wymienionym zdjęciem?

Jeśli nie rozumiesz to Twój problem.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

>
> > No, nacisnął pewnie raz. Ile zdjęć zrobił na tym jednym naciśnięciu to
inna
> > sprawa. Uważasz że automat zdolny byłby do zrobienia takiego zdjęcia
> > bezświadomie, po prostu waląc gdzie popadnie przez cały dzień?
>
> Wiesz, w aparacie za 100$ jest _DZIAŁAJĄCY_ rozpoznawacz uśmiechu. Sony
> robi imprezowe statywy, które potrafią w połączeniu z tymi aparatami z
> stówę zrobić fajne zdjęcia z imprezy.
> [...]

I co z tego? Pokaż mi aparat ktory rozpoznaje kształt rozerwanego pingwina
lub grymas pyska ciągnacej go foki. Na dodatek jeszcze potrafi śledzić tę
fokę teleobiektywem dobierając odpowiednio ogniskową i kadrując zdjecie...
Ja wiem, że napisanie odpowiedniego algorytmu i wykonanie stosownych
siłowników jest wykonalne i zapewne nie będzie kosztowało wiele więcej niż
wdrożenie do produkcji układu rozpoznawania twarzy, ale policz, jak wypadnie
koszt jednostkowy po uwzględnieniu przewidywanej wielkosci sprzedaży.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Sat, 30 Jan 2010 22:30:21 +0100, JA napisał(a):

> On 2010-01-30 20:46:24 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...usunto.pl> said:
>
>> No, nacisnął pewnie raz. Ile zdjęć zrobił na tym jednym naciśnięciu to inna
>> sprawa. Uważasz że automat zdolny byłby do zrobienia takiego zdjęcia
>> bezświadomie, po prostu waląc gdzie popadnie przez cały dzień?
>
> Wiesz, w aparacie za 100$ jest _DZIAŁAJĄCY_ rozpoznawacz uśmiechu.

Świetnie. Ostatnio było, że jakiśtam układ rozpoznawania twarzy zawodzi jak
namierza osobę innej niż biała rasy. Uważasz, że z uśmiechniętą foką będzie
łatwiej?

> Sony
> robi imprezowe statywy, które potrafią w połączeniu z tymi aparatami z
> stówę zrobić fajne zdjęcia z imprezy.

Jakoś tak do fotografii przyrodniczej jeszcze trochę brakuje. Ja wiem,
marsjański Pathfinder radził sobie w terenie nieźle, zdjęcia robił,
podobnie jak Spirit. Ale z foką też mógłby mieć problem, a i koszt nie ten.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

On Sat, 30 Jan 2010 22:30:21 +0100, JA wrote:
> > No, nacisnął pewnie raz. Ile zdjęć zrobił na tym jednym naciśnięciu to inna
> > sprawa. Uważasz że automat zdolny byłby do zrobienia takiego zdjęcia
> > bezświadomie, po prostu waląc gdzie popadnie przez cały dzień?
>
> Wiesz, w aparacie za 100$ jest _DZIAŁAJĄCY_ rozpoznawacz uśmiechu.

Domniemywam, ze tamten pingwin sie nie usmiechal.

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

tutaj jest niesamowity film jak ten fotograf Paul Nicklen robił te zdjęcia i
ten ogromny drapieżnik Lampart Morski pod wodą próbował go nakarmić zabitą
przez siebie foką bo myślał że nurek jest jakimś inną głodną foką.
http://www.youtube.com/watch?v=Zxa6P73Awcg

PS oczywiście takie zdjęcia to może zrobić byle kto,
nawet maszyna a propo kilku postów powyżej

do góry

W poście <4...@n...home.net.pl>,
JA nabazgrał:
>>> To porównaj sobie wybitne makro sprzed dwóch dekad i przeciętne z
>>> obecnego okresu. Ciekawe które uznasz za lepsze i dla czego.
>>
>> Dzisiejsze, głównie bo zniknęło ograniczenie kosztów eksploatacyjnych.
>> Mniejszą ale wciąż zauważalną zasługę ma to, że mniejszy materiał
>> światłoczuły sprzyja większej głębi ostrości, więc dzisiejsze kompakty
>> pozwalają bardziej poszaleć niż ówczesne lustrzanki.
>
> Zgadza się. I nie powiesz, że to dzięki rozwojowi umiejętności fotografów.

Ale ja nie pisałem o tym, że sprzęt nie bywał ograniczeniem 20 lat temu.
Sprzęt rzadko bywa ograniczeniem w dzisiejszych realiach. Jeśli kogoś
stać na cokolwiek droższego od streetfoto, to stać go na makro.

> Ale ja o czym innym. Wejdź na foto przyrodę i zobacz czym się bywalcy
> ekscytują.

Zdjęcia widzę różne, bez komentarzy. Zaś klikając na /dyskusje/ widzę:
#v+
Strona dostępna po zalogowaniu.
#v-

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...

do góry

Dnia Sun, 31 Jan 2010 12:19:09 +0100, pinokio napisał(a):

> tutaj jest niesamowity film jak ten fotograf Paul Nicklen robił te zdjęcia i
> ten ogromny drapieżnik Lampart Morski pod wodą próbował go nakarmić zabitą
> przez siebie foką bo myślał że nurek jest jakimś inną głodną foką.
> http://www.youtube.com/watch?v=Zxa6P73Awcg
>
> PS oczywiście takie zdjęcia to może zrobić byle kto,
> nawet maszyna a propo kilku postów powyżej

No po prostu małpa z aparatem nastawionym na full auto. Zero wysiłku i
myślenia.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

do góry

"pinokio" hk3ovd$vij$...@o...futuro.pl

> tutaj jest niesamowity film jak ten fotograf Paul Nicklen robił te zdjęcia i
> ten ogromny drapieżnik Lampart Morski pod wodą próbował go nakarmić zabitą
> przez siebie foką bo myślał że nurek jest jakimś inną głodną foką.

Nawet zwierzęta są gościnne i lubią karmienie gości, a tymczasem ludzie...
(moja kotka nieraz przynosiła mi do domu smakołyki, którymi starała się
mnie nakarmi -- myszy na przykład)
Delfiny na swych grzbietach holują i inne delfiny, i ludzi w razie potrzeby...

Dlaczego na przykład na tej grupie nie ma zwierzęcych ;) zwyczajów?...

-=-

Film -- cudo!!! (jak dla mnie --cudo!!)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 1/31/10 12:54 AM, Andrzej Libiszewski wrote:

> Świetnie. Ostatnio było, że jakiśtam układ rozpoznawania twarzy zawodzi jak
> namierza osobę innej niż biała rasy. Uważasz, że z uśmiechniętą foką będzie
> łatwiej?

Podobno aparat uśmiech rozpoznaje po białych zębach. Wystarczy posadzić
bezzębnego uśmiechniętego dziadka i ucho od śledzia będzie, a nie
zdjęcie... :)
Każdy automat można oszukać.

J

do góry

Dnia Sun, 31 Jan 2010 23:36:37 +0100, Jester napisał(a):

> On 1/31/10 12:54 AM, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Świetnie. Ostatnio było, że jakiśtam układ rozpoznawania twarzy zawodzi jak
>> namierza osobę innej niż biała rasy. Uważasz, że z uśmiechniętą foką będzie
>> łatwiej?
>
> Podobno aparat uśmiech rozpoznaje po białych zębach.

Foka akurat ma co pokazać, więc może nie mam racji :)

> Wystarczy posadzić
> bezzębnego uśmiechniętego dziadka i ucho od śledzia będzie, a nie
> zdjęcie... :)
> Każdy automat można oszukać.

Otóż to.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry