> Wybór już praktycznie padł na Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
> USM ale
> chcialem sie zapytać
> o jakieś alternatywy. Wadą tego szkła jest łapanie brudu i
> zastanawiałem sie nad jakąś L-ką .

Ja miałem podobny dylemat :-). Mój wybór padł na 17-40/4.
Cena L-ki to ok. 3/4 ceny tego pierwszego, poza tym wg
testów, które udało mi się przeczytać, L-ka wypada lepiej
:-). Oparłem się też na opinii znajomych fotografów. Z tym
że dla mnie nie był istotny dłuższy koniec, 40 w zupełności
wystarcza bo następne szkło mam 28-.... i tego używam
najczęściej. Natomiast światło? Hmmm... rzecz gustu, dla
mnie jest wystarczające, a jak czasem brakuje to mogę
zwiększyć ISO :-).