W dniu 2011-04-15 22:17, Andrzej Libiszewski pisze:
(...)
> No proszę. Więc jednak coś sprawdzałeś, nie wybierałeś w ciemno.

Coś sprawdzałem - niestety to coś nie ma zupełnie związku z tym
co Ty próbujesz tutaj reklamować.

>> Nie odwracaj kota ogonem. Bezmyślna akceptacja pytania o zezwolenie to
>> coś zgoła innego niż nieświadoma zgoda wyrażona poprzez sam zakup.
>
> Nieświadoma? Kupujesz smartfon czy garnki Zeptera?

A to jakaś różnica?

>>>> Pierwszy warunek to musisz to świadomie skonfigurować i masz tam opcje
>>>> synchronizacji. Po raz kolejny odpada argument o domyślnej potrzebie
>>>> ciągłego połączenia.
>>>
>>> A to akurat zależy od modelu telefonu.
>>
>> Nie no, litości. Jak chcesz synchronizować kontakty i terminy jak nie
>> podasz konta, hasła oraz zasad synchronizacji?
>
> Toteż podaję takie dane.

No więc właśnie - podałeś świadomie, a nie telefon do spółki z
OS-em zrobił to sam.

> Już w kreatorze piewszego uruchomienia. To chyba
> oczywiste, że bez ich podania taka synchronizacja nie będzie miała miejsca.
> Podobnie jak nie zadziała Android Market, Talk, Gmail, czyniąc urządzenie
> dla mnie bezużytecznym.

No proszę - brak Android Market, Tak, Gmail czyni telefon
bezużytecznym.

> Przy czym mój telefon daje wybór w jaki sposób
> będze się łączył z internetem, a taka na przykład motorola milestone po
> podaniu tych samych danych zakłada sobie domyślnie, że ma zgodę na
> połączenie 3G. Łapiesz?

LOL - zdaje się, że Ty nie "łapiesz" kwestii zasadniczych.

>>>>> Że pakiety danych krasnoludki przeniosą?
>>>>
>>>> Mogą być gołębie pocztowe (RFC 2549).
>>>
>>> Krasnoludki wolniejsze, ale pewniejsze.
>>
>> Poproszę specyfikację tego protokołu, a nie Twoje wyobrażenie o jego
>> jakości.
>
> Specyfikację krasnoludków? Podpytaj Koszałka Opałka, prowadził jakąś
> dokumentację.

RFC poproszę.

>>>>>> Inna sprawa, że takie założenie jest zwyczajnie
>>>>>> bezsensowne.
>>>>>
>>>>> Nie bezsensowne, tylko zwyczajnie Android nie jest dla ciebie, bo jego ideą
>>>>> jest maksymalna synchronizacja z chmurą google.
>>>>
>>>> Nie Tobie oceniać czy Android jest dla mnie czy też nie
>>>
>>> Niby dlaczego nie?
>>
>> Zwyczajnie - tak jak napisałem.
>
> No i co z tego?

Tak jak napisałem.

>>>> , dodatkowo
>>>> synchronizacja z góry zakłada fakt połączeń nieciągłych, przerw itd.
>>>> A już w szczególności jeżeli mówimy o smartfonach.
>>>
>>> Niektóre usługi komunikacyjne wymagają ciągłego podłączenia. Choćby gmail
>>
>> Gmail? Żart. Pierwsze słyszę, by IMAP bądź POP3 wymagało ciągłego
>> podłączenia do internetu. Tego nawet w specyfikacji protokołu nie ma.
>
> A czy ja pisałem o kliencie poczty, czy o aplikacji do obsługi gmaila? Ta
> pierwsza może sobie sprawdzać w zadanych odstępach czasu przez POP3/IMAP
> czy coś nowego jest na koncie czy nie.
> Ta druga dostaje automatycznie komunikat, że jest nowa poczta i należy ją
> zsychronizować w kilka sekund po dotarciu maila na konto. Odpada cykliczne
> odpytywanie serwera. Nie interesuje mnie przy tym jak to jest zrobione
> DOKŁADNIE, więc mnie o to nie masz co pytać.

ROTFL - Ty zdaje się nie masz zielonego pojęcia jak to wszystko działa.

>>>>> I choćby tyle wypadałoby
>>>>> wiedzieć, decydując się na telefon z tym OS.
>>>>
>>>> Aha, czyli telefon z Androidem bez konta google i 3G nie istnieje.
>>>> Smartfonem też być nie może.
>>>
>>> Na pewno jest niepełnowartościowy. IMO, oczywiście.
>>
>> Funkcje smartfona spełnia i bez tego.
>
> Mam w takim razie inną definicję smartfona i inne wymagania.

Oczywiście, że tak - mało tego, w definicji smartfona nigdy nie było
wprost słowa o połączeniu z internetem, a już w szczególności o
potrzebie połączenia ciągłego...

> Dla ciebie działa bardzo dobrze, dla mnie nie.

Ponieważ działa dobrze.

>>> Spisek, panie!
>>
>> Nie odpowiedziałem na pytanie zadane na samym początku. Ja stwierdzam
>> fakty, a nie doszukuję się spisków.
>
> A czy ja gdzieś stwierdzam spisek? Co najwyżej nabijam się z jego szukania
> na siłę.

Na zadane pytanie nie odpowiedziałeś i Twoje "nabijanie się" jest dość
rozrywkowe - argumentów brak, sugerowanie spisków itd.

> Podaj tych przebrzydłych producentów do sądu w takim razie, skoro uważasz,
> że tworząc system operacyjny w taki a nie inny sposób cię oszukali.

Widzę, że nie rozumiesz kwestii zasadniczych, o których pisałem
wcześniej. W skrócie - nie interesują mnie ich założenia.

>>> 2. Chcesz korzystać z urządzenia z zablokowanymi bardziej zaawansowanymi
>>> funkcjami to sobie korzystaj, twoja wola przecież.
>>
>> A skąd taki wniosek? Wręcz przeciwnie. Dodatkowo zapytam - jakie to
>> bardziej zaawansowane funkcje masz na myśli?
>
> Pisałem już o tym wielokrotnie, nie będę się powtarzał.

LOL - te "zaawansowane" funkcje miałem w telefonach bez Androida :)