Dnia Fri, 15 Apr 2011 21:09:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):


>
> Widzę, że na pytanie odpowiedzieć nie chcesz, cóż...
> Co do Twojego pytania - tak, w ciemno. Trudno wybierać w jasno, jak
> jest to nowy wyrób na rynku. Jedynie co sprawdzałem to specyfikację
> techniczną w zakresie funkcjonalności oczekiwanej przeze mnie,
> a nie przez producenta, operatora itd. Nawet nie wiedziałem na
> ile sprawdza się ekran pojemnościowy.

No proszę. Więc jednak coś sprawdzałeś, nie wybierałeś w ciemno.

>>> Na drugi raz będziesz badał każdą aplikację? Ciekawe
>>> czemu każda aplikacja przy instalacji informuje do czego będzie
>>> chciała mieć dostęp, a nie dobiera się do internetu po cichu.
>>> No chyba, że u części operatorów/producentów jest inaczej...
>>
>> Nawet najbardziej restrykcyjne pytania o zezwolenia nie pomogą, jeśli
>> bezmyślnie się zgodzisz na wymagania aplikacji bez przeczytania jakie one
>> są, co jest działaniem typowym dla większości użytkowników.
>
> Nie odwracaj kota ogonem. Bezmyślna akceptacja pytania o zezwolenie to
> coś zgoła innego niż nieświadoma zgoda wyrażona poprzez sam zakup.
>

Nieświadoma? Kupujesz smartfon czy garnki Zeptera?

>>> Pierwszy warunek to musisz to świadomie skonfigurować i masz tam opcje
>>> synchronizacji. Po raz kolejny odpada argument o domyślnej potrzebie
>>> ciągłego połączenia.
>>
>> A to akurat zależy od modelu telefonu.
>
> Nie no, litości. Jak chcesz synchronizować kontakty i terminy jak nie
> podasz konta, hasła oraz zasad synchronizacji?

Toteż podaję takie dane. Już w kreatorze piewszego uruchomienia. To chyba
oczywiste, że bez ich podania taka synchronizacja nie będzie miała miejsca.
Podobnie jak nie zadziała Android Market, Talk, Gmail, czyniąc urządzenie
dla mnie bezużytecznym. Przy czym mój telefon daje wybór w jaki sposób
będze się łączył z internetem, a taka na przykład motorola milestone po
podaniu tych samych danych zakłada sobie domyślnie, że ma zgodę na
połączenie 3G. Łapiesz?

>
>>>> Że pakiety danych krasnoludki przeniosą?
>>>
>>> Mogą być gołębie pocztowe (RFC 2549).
>>
>> Krasnoludki wolniejsze, ale pewniejsze.
>
> Poproszę specyfikację tego protokołu, a nie Twoje wyobrażenie o jego
> jakości.

Specyfikację krasnoludków? Podpytaj Koszałka Opałka, prowadził jakąś
dokumentację.

>>>>> Inna sprawa, że takie założenie jest zwyczajnie
>>>>> bezsensowne.
>>>>
>>>> Nie bezsensowne, tylko zwyczajnie Android nie jest dla ciebie, bo jego ideą
>>>> jest maksymalna synchronizacja z chmurą google.
>>>
>>> Nie Tobie oceniać czy Android jest dla mnie czy też nie
>>
>> Niby dlaczego nie?
>
> Zwyczajnie - tak jak napisałem.

No i co z tego?

>
>>> , dodatkowo
>>> synchronizacja z góry zakłada fakt połączeń nieciągłych, przerw itd.
>>> A już w szczególności jeżeli mówimy o smartfonach.
>>
>> Niektóre usługi komunikacyjne wymagają ciągłego podłączenia. Choćby gmail
>
> Gmail? Żart. Pierwsze słyszę, by IMAP bądź POP3 wymagało ciągłego
> podłączenia do internetu. Tego nawet w specyfikacji protokołu nie ma.

A czy ja pisałem o kliencie poczty, czy o aplikacji do obsługi gmaila? Ta
pierwsza może sobie sprawdzać w zadanych odstępach czasu przez POP3/IMAP
czy coś nowego jest na koncie czy nie.
Ta druga dostaje automatycznie komunikat, że jest nowa poczta i należy ją
zsychronizować w kilka sekund po dotarciu maila na konto. Odpada cykliczne
odpytywanie serwera. Nie interesuje mnie przy tym jak to jest zrobione
DOKŁADNIE, więc mnie o to nie masz co pytać.


>
>> czy talk - o ile oczywiście nie chcesz otrzymywać poczty z opóźnieniem
>
> Jakbym czytał pryszczatego linuksiarza, który tylko czeka, aż ktoś do
> niego coś napisze.

TTST

>
>> albo
>> rozmawiać przez komunikator z interwałami co godzinę. No ale co kto lubi.
>
> Google Talk - to Twój prywatny wybór.

A gdzieś napisałem, że nie jest moim wyborem?

>>>> I choćby tyle wypadałoby
>>>> wiedzieć, decydując się na telefon z tym OS.
>>>
>>> Aha, czyli telefon z Androidem bez konta google i 3G nie istnieje.
>>> Smartfonem też być nie może.
>>
>> Na pewno jest niepełnowartościowy. IMO, oczywiście.
>
> Funkcje smartfona spełnia i bez tego.

Mam w takim razie inną definicję smartfona i inne wymagania.

>
>>>
>>>>> Być może niektóre urządzenia są tak skonfigurowane,
>>>>> ale ja za to nie odpowiadam.
>>>>
>>>> A czy cię tu ktokolwiek o to oskarża?
>>>
>>> LOL - to nie ja mam problem z Androidem, rachunkami czy próbami
>>> udowadniania, że jak Android to obowiązkowe ciągłe połączenie
>>> z chmurą.
>>
>> No, ja jakby też nie mam. YPB? A na temat ostatniego zdania to pogadaj
>> raczej z developerami androida, nie ze mną. To nie ja tak wymyśliłem
>> system.
>
> Znów się wykręcasz. System działa bardzo dobrze bez ciągłego połączenia
> z chmurą.

Dla ciebie działa bardzo dobrze, dla mnie nie.


>
>>>> No a ja zauważyłem. W moim można wprost zablokować połączenia komórkowe
>>>> (producent udostępnia taką możliwośc), ale już w takiej Motoroli Milestone
>>>> gdzie Android jest w wersji niezmodyfikowanej łączenie z siecią 3G trzeba
>>>> (jak ktoś naprawdę musi) blokować zmianą APN (znów, odpowiedni program robi
>>>> to automatycznie, ale trzeba go najpierw pobrać).
>>>
>>> Wiesz, ja doskonale wiem co próbowało (i nadal próbuje) zrobić Google
>>> i co ludzie wyczyniają na niektórych telefonach, by się pozbyć
>>> niechcianych połączeń.
>>
>> Spisek, panie!
>
> Nie odpowiedziałem na pytanie zadane na samym początku. Ja stwierdzam
> fakty, a nie doszukuję się spisków.

A czy ja gdzieś stwierdzam spisek? Co najwyżej nabijam się z jego szukania
na siłę.

>
>>> Nie zmienia to faktu, że smartfon to smartfon
>>> i dowolne założenia producenta OS czy telefonu, bądź operatora muszą
>>> być zgodne z prawem, a nie ich widzimisię.
>>
>> A gdzie widzisz z prawem niezgodność? Wszystkie telefony mają przecież
>> homologację. Prawo, póki co, nie narzuca sposobu działania systemów
>> operacyjnych w komórkach. I nie narzuca z której masz korzystać.
>
> Art. 286 § 1 k.k.
> przestępstwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w
> błąd albo wyzyskania jej błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
> przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Podaj tych przebrzydłych producentów do sądu w takim razie, skoro uważasz,
że tworząc system operacyjny w taki a nie inny sposób cię oszukali.

>> 2. Chcesz korzystać z urządzenia z zablokowanymi bardziej zaawansowanymi
>> funkcjami to sobie korzystaj, twoja wola przecież.
>
> A skąd taki wniosek? Wręcz przeciwnie. Dodatkowo zapytam - jakie to
> bardziej zaawansowane funkcje masz na myśli?

Pisałem już o tym wielokrotnie, nie będę się powtarzał.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."