Dnia Fri, 15 Apr 2011 21:22:05 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2011-04-15 20:43, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Fri, 15 Apr 2011 20:24:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-04-15 14:01, Tomek pisze:
>>> (...)
>>>> Kolejny płacz osoby nie umiejącej czytać. Jeśli będę chciał kupić
>>>> androida, to najpierw się oczytam i poznam za i przeciw, dowiem się z
>>>> czym to się je. A łatwo dostępnym źródłem jest np ta grupa. Czy może
>>>> zbyt łatwym? Poza tym, nigdy nie kupuję czegoś o czym NIC nie wiem. Proste?
>>>
>>> A co to jest ten Android - ja chciałem ten telefon bo mi się podoba.
>>> Da się dzwonić? Ma duży ekran? Kosztuje złotówkę? Tak, poproszę.
>>
>> A konsekwencją są wysokie rachunki z powodu tego, że telefon robi coś, do
>> czego został przeznaczony,
>
> Czy Google Ci coś płaci za taką propagandę? Te połączenia z netem to
> tylko dodatkowa funkcjonalność, a nie podstawa istnienia
> telefonu/systemu.
>

Google sobie wymyśliło system w którym połączenie z siecią jest traktowane
jako podstawowa funkcja. Ich prawo taki system stworzyć, twoje prawo z
niego nie korzystać, jak ci się to nie podoba. Ktoś cię przymusza do
Androida pod groźbą pistoletu? Chcesz blokować te funkcje - proszę bardzo,
też ci wolno.


A swoją drogą, Chrome OS też będziesz chciał używać off-line, czy
wybierzesz raczej inny system, o innych założeniach?


> > a nad czym nie potrafi panować użytkownik.
>
> A jak ma panować, skoro nie ma zielonego pojęcia co ten system
> wyprawia? Kupił telefon z możliwością dodatkowej funkcjonalności,
> z której nie korzysta i wcale nie jest nią zainteresowany.

To niech MYŚLI przed zakupem. Niech choćby recenzję przeczyta, zanim się
zdecyduje!

>
>> Tylko czyja to wina?
>
> Nie uda Ci się zwalić winy na użytkownika.

No to pytam, czyja to wina, że użytkownik nie wie co kupił?

>
>>> W zakresie podstawowej funkcjonalności telefon z Androidem nie powinien
>>> (i nie różni się w sumie) od telefonów innej maści. Nie powinien
>>> robić nic więcej tak długo, jak klient świadomie nie będzie chciał
>>> skorzystać z usług związanych z chmurą (jakie to teraz popularne
>>> i medialne), czy w ogóle korzystać z internetu.
>>
>> Pytanie: jak ma świadomie zdecydować ktoś, kto kupuje smartfona nie mając
>> pojęcia co to właściwie jest, czym się różni od zwykłego telefonu i przy
>> tym nie zagląda nawet do instrukcji?
>
> Pytanie jest źle sformułowane - ten ktoś jak sobie głupio zdecyduje to
> jego problem, ale już już napisałem wcześniej:
> <cite>
> Nie odwracaj kota ogonem. Bezmyślna akceptacja pytania o zezwolenie to
> coś zgoła innego niż nieświadoma zgoda wyrażona poprzez sam zakup.
> </cite?

A ja wracam do pytania, czy na pewno taki zakup wykonywać się powinno nie
mając bladego pojęcia co się kupuje i do czego służy. Zwłaszcza, że
informacje są akurat dostępne bez problemu.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."