amos wrote:

> On 20 Cze, 23:18, "Massai" <t...@w...pl> wrote:
> > Prościej byłoby w tych nowoczesnych samochodach zrobić program w
> > komputerze badający koordynację, "wciśnij w podanej kolejności te 5
> > przycisków, w czasie krótszym niż 10 sekund".
> >
> Ciekawe rozwiazanie, podoba mi sie ;)

Ano, w dodatku uniwersalne - kierowca który przez całą noc nie spał bo
miał biegunkę taką że "srał dalej niż widział", wsiadłby do auta - ale
nie odjechał...

>
> Z tym, ze niektorzy mogliby potrenowac i byc na tyle wprawnym w
> naciskaniu, ze mogliby zrobic to stylem "pijanego weza".

Jakby sekwencja była losowo dobierana, to i wytrenować nie byłoby łatwo
- test na koordynację i jednocześnie na zdolność zapamiętania krótkiej
sekwencji.

A jak ktos nie może zapamiętać 5 przycisków "bo tak ma", to i za kółko
nie powinien siadać ;-)


--
Pozdro
Massai

do góry

On 20/06/2011 21:52, Paul wrote:
> W dniu 2011-06-20 22:10, Shrek pisze:
>> 1) stężenia we krwi _od_ 0,2? do 0,5? alkoholu albo
>> 2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.
>
> i jeszcze jedno - nie wiem skąd ten cytat, ale pewnie z wikipedi albo
> innego śmietnika.
>
> nie *albo* tylko *lub*
>
> bo jakby było *albo* to mógłbyś jeździć nawalony jak świnia i nic nie
> można by Ci zrobić.

- albo I <<spójnik wyrażający możliwą wymienność albo wzajemne wyłączanie
się zdań lub części zdań>>


- lub I <<spójnik wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie
się zdań lub ich części>>



Zadzwoń koniecznie do Wydawnictwa Naukowego PWN, bo złe słowniki wydają!




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-06-21 17:19, kamil pisze:
> On 20/06/2011 21:52, Paul wrote:
>> W dniu 2011-06-20 22:10, Shrek pisze:
>>> 1) stężenia we krwi _od_ 0,2? do 0,5? alkoholu albo
>>> 2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1
>>> dm3.
>>
>> i jeszcze jedno - nie wiem skąd ten cytat, ale pewnie z wikipedi albo
>> innego śmietnika.
>>
>> nie *albo* tylko *lub*
>>
>> bo jakby było *albo* to mógłbyś jeździć nawalony jak świnia i nic nie
>> można by Ci zrobić.
>
> - albo I <<spójnik wyrażający możliwą wymienność albo wzajemne wyłączanie
> się zdań lub części zdań>>
>
>
> - lub I <<spójnik wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie
> się zdań lub ich części>>
>
>
>
> Zadzwoń koniecznie do Wydawnictwa Naukowego PWN, bo złe słowniki wydają!
>
>
>
>

i właśnie dlatego uważam humanistów za gorszy gatunek ludzi.
Jak ktoś napisze, że 3+3 to 10, to nie znaczy, że tak jest. No ale
papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie.

do góry

W dniu 2011-06-20 22:38, Paul pisze:

>> To co zwraca moją uwagę, to że przelicznik według ustawy wynosi równo 2,
>> a nie 2,1, a takie głosy tu padły.
>>
>> Shrek,
>
> przelicznik przy kalibracji alkomatów to 2.1
>
> co nie jest sprzeczną z ustawą, gdzie masz słowo "lub"
>
> dla uproszczenia
> nietrzeźwy jest ten, kto
> a) ma czerwone skarpetki
> lub
> b) ma niebieski majtki
>
> a) nie ma nic wspólnego z b) i nie kłóci się to, z przelicznikiem 2.1

Trochę jednak ma. Bo promile z mg są powiązane fizycznie. Jeśli w
ustawie masz, że bezpieczny odstęp od rowerzysty wynosi 1m lub 100cm, to
na miarce 1m ma się równać 100cm, a nie 105.

Inna sprawa, że przy tej konstrukcji ustawy przelicznik nie ma znaczenia.

Możesz jednak podać źródło twojego twierdzenia o 2.1?

Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-21 01:02, Massai pisze:

>>> Obydwa spełnione, mamy na to papiery i mogą się cmoknąć ;-)
>>
>> A sad ma slabe pojecie o logice, skaze cie i mozesz sie cmoknac :-)
>> I nawe Strasburg ci nie pomoze.
>
> To się odwołujemy do Strasburgera! ;-)

Możesz nawet przez okno;)

> Generalnie mnie to zwisa, po alko nigdy nie jeżdżę.
> Ale dziura w przepisach jest irytująca - cwaniak się wyłga.

To sąd zastosuje wykładnie celową i odwołuj się;)

Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-21 22:02, Shrek pisze:
> Trochę jednak ma. Bo promile z mg są powiązane fizycznie. Jeśli w
> ustawie masz, że bezpieczny odstęp od rowerzysty wynosi 1m lub 100cm, to
> na miarce 1m ma się równać 100cm, a nie 105.

złe porównanie.
prawidłowe: odstęp od rowerzysty wynosi 100 cm od kierownicy lub 1m od
siodełka
alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu.

>
> Inna sprawa, że przy tej konstrukcji ustawy przelicznik nie ma znaczenia.

ma i to ogromne

>
> Możesz jednak podać źródło twojego twierdzenia o 2.1?

jakakolwiek specyfikacja producenta w Polsce.

do góry

W dniu 2011-06-21 22:22, Paul pisze:

> złe porównanie.
> prawidłowe: odstęp od rowerzysty wynosi 100 cm od kierownicy lub 1m od
> siodełka

Bez sensu.

> alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu.

W sumie racja.

>> Inna sprawa, że przy tej konstrukcji ustawy przelicznik nie ma znaczenia.
>
> ma i to ogromne

Nie ma, chyba że się czepiasz spójnika, ale to już wyjaśniono.

>> Możesz jednak podać źródło twojego twierdzenia o 2.1?
>
> jakakolwiek specyfikacja producenta w Polsce.

Dobra - skoro alko we krwi to co innego niż mg w powietrzu, to sprawa
jest prosta - alkomat mierzy mg, badanie krwi promile. Są jakieś
profesjonalne homologowane alko, które podają wynik nie w mg/l a w
promilach?


Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-21 22:33, Shrek pisze:
> W dniu 2011-06-21 22:22, Paul pisze:
>
>> złe porównanie.
>> prawidłowe: odstęp od rowerzysty wynosi 100 cm od kierownicy lub 1m od
>> siodełka
>
> Bez sensu.

na pewno ma to więcej sensu, niż Twoje zdanie o rowerzyście

>
>> alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu.
>
> W sumie racja.

a to się kłóci z tym "bez sensu", co napisałeś wyżej

>
>>> Inna sprawa, że przy tej konstrukcji ustawy przelicznik nie ma
>>> znaczenia.
>>
>> ma i to ogromne
>
> Nie ma, chyba że się czepiasz spójnika, ale to już wyjaśniono.
>
>>> Możesz jednak podać źródło twojego twierdzenia o 2.1?
>>
>> jakakolwiek specyfikacja producenta w Polsce.
>
> Dobra - skoro alko we krwi to co innego niż mg w powietrzu, to sprawa
> jest prosta - alkomat mierzy mg, badanie krwi promile. Są jakieś
> profesjonalne homologowane alko, które podają wynik nie w mg/l a w
> promilach?

oczywiście, że są takie alko i właśnie dlatego przelicznik 2,1 ma
ogromne znaczenie

do góry

W dniu 2011-06-21 22:50, Paul pisze:

>>> złe porównanie.
>>> prawidłowe: odstęp od rowerzysty wynosi 100 cm od kierownicy lub 1m od
>>> siodełka
> na pewno ma to więcej sensu, niż Twoje zdanie o rowerzyście
>
>>
>>> alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu.
>>
>> W sumie racja.
>
> a to się kłóci z tym "bez sensu", co napisałeś wyżej

Niespecjalnie, bo kierownic zawsze szersza od siodełka, więc jeden z
warunków jest bezcelowy. Ale zaczynamy się bawić w słone podchody, więc
proponuje się skupić na temacie.


>> Dobra - skoro alko we krwi to co innego niż mg w powietrzu, to sprawa
>> jest prosta - alkomat mierzy mg, badanie krwi promile. Są jakieś
>> profesjonalne homologowane alko, które podają wynik nie w mg/l a w
>> promilach?
>
> oczywiście, że są takie alko i właśnie dlatego przelicznik 2,1 ma
> ogromne znaczenie

Są alko z homologacją według innego przelicznika niż wynikającego z
ustawy? Możesz rzucić linka, bo to IMHO bardzo mocna podstawa do
uwalenia pomiaru w sądzie.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-21 23:06, Shrek pisze:
> W dniu 2011-06-21 22:50, Paul pisze:
>
>>>> złe porównanie.
>>>> prawidłowe: odstęp od rowerzysty wynosi 100 cm od kierownicy lub 1m od
>>>> siodełka
>> na pewno ma to więcej sensu, niż Twoje zdanie o rowerzyście
>>
>>>
>>>> alkohol we krwi, to nie to samo co alkohol w wydychanym powietrzu.
>>>
>>> W sumie racja.
>>
>> a to się kłóci z tym "bez sensu", co napisałeś wyżej
>
> Niespecjalnie, bo kierownic zawsze szersza od siodełka, więc jeden z
> warunków jest bezcelowy. Ale zaczynamy się bawić w słone podchody, więc
> proponuje się skupić na temacie.
>
>
>>> Dobra - skoro alko we krwi to co innego niż mg w powietrzu, to sprawa
>>> jest prosta - alkomat mierzy mg, badanie krwi promile. Są jakieś
>>> profesjonalne homologowane alko, które podają wynik nie w mg/l a w
>>> promilach?
>>
>> oczywiście, że są takie alko i właśnie dlatego przelicznik 2,1 ma
>> ogromne znaczenie
>
> Są alko z homologacją według innego przelicznika niż wynikającego z
> ustawy? Możesz rzucić linka, bo to IMHO bardzo mocna podstawa do
> uwalenia pomiaru w sądzie.
>
> Shrek.

no ale zdanie o rowerzyście jest bardzo ważne, bo nie wiem czemu, ale
uparłeś się na "przelicznik w ustawie".
skoro stosuje się przelicznik 2,1 to moje porównanie jest bardzo na miejscu.

Albo inaczej:
odległość musi wynieść minimum 1 m lub
odległość musi wynieść minimum 99cm

To nie oznacza, że ustawa mówi, że 1m = 99 cm

Co do linka, to pierwszy z Google:
http://www.alkomat.com/alkomaty_dowodowe.htm

do góry