On Fri, 23 May 2014, 1634Racine wrote:

> klatka ok:
> http://i.imgur.com/BujtQbb.png
> klatka nastepna:
> http://i.imgur.com/bJCGTvo.png
>
> - i tak dalej, typowy efekt stopklatek-bitmap z materialu video,
> ktory jest z przeplotem.

Nie, to nie jest "typowy efekt", "typowo" to wszystkie klatki powinny
wyglądać tak jak pierwsza (jeśli są odzyskiwane z półobrazów i mają
tyle samo fps co oryginał, przy czym rozdzielczość w pionie jest
faktycznie 2x mniejsza, co najwyżej "dorabiana") albo wszystkie
te w których jest ruch w obrazie tak jak druga (jeśli mają połowę
fps i faktyczną pełną rozdzielczość).
CHYBA, że takich klatek dla przypadku ruchu kamery (i obiektów
w kadrze) jak pierwsza jest znacząca mniejszość, i po prostu
nierównomierność ruchu kamery powoduje, że dwa kolejne półobrazy
są "nieporuszone".
W sumie tam są "ząbki", na kamieniach u dołu... (i trochę
na szynie po lewej).


Oprócz pytania o to, czy każda para klatek ma taki układ że jedna
"bez ząbków" i druga "z ząbkami" (pewnie nie, bo byś nie pytał),
czy wiesz jaka była częstość klatek oryginału oraz na jaką
film był przerobiony przed eksportem do obrazków?


Na początek spróbowałbym automatem - VirtualDub:
http://virtualdub.org/download.html
...plus "inteligentny deinterlace":
http://neuron2.net/smart/smart.html

Jeśli wyniki będą zadowalające, dorzuciłbym do tego dwuprzebiegowy
deshaker:
http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Nie do samego rozplatania, ale do usuwania "wstrząsów" które
mogą powstać wskutek zbierania się resztek z ułamków czasu
między klatkami.
Deshaker umie rozgryźć przeplot, ale "prawidłowy" - jakby
przy ruchu kamery wszystkie klatki miały "ząbki", to doskonale
je rozłoży i złoży, ale jeśli po drodze było przeskalowanie
ułamkowe to trzeba je naprawić czymś, co te klatki z powrotem
poukłada tak jak były nagrane.
Jak ma być dołożony do deinterlacera, to oczywiście powinien
działać BEZ własnego rozplatania :)
Oczywiście jak dwa filtry, to razem (żeby nie rekompresować
zbytnio, co na jakości się odbija, chyba żeby użyć bezstratnych
kodeków, ale uprzedzę że mogą być nieco wolne).

BTW:
Z czego jest ten filmik?
Bo jak z aparatu 30 albo 60fps i zamieniony na 50fps przeplot
to przynajmniej współczynniki są znane :)
Ale jeszcze występuje "prawie 30" fps i z ułamkami wtedy
robi się problem.
BTW: deshaker radzi sobie również z "przewijaną migawką" (ang
rolling shutter), więc jak to była "migawkowa" kamera
albo lustrzanka z takim efektem, to przy okazji też poprawi
wyginanie się ruchomych części obrazu.

pzdr, Gotfryd