Witam,
mam w planach zakup nowego aparatu
ze względów finansowych skłaniam się w kierunku D90 Nikona
ale biorę też pod uwagę d7000 lub K-5 Pentaxa
i w związku z tym mam kilka pytań
czy jest jakaś 'szalona' różnica między tymi aparatami?
Zdjęcia będą wykorzystywane w internecie (na stronach www), czasem będą
drukowane (offset).
Mam też ze starych czasów obiektyw Tamrona (nikon), manualny i chciałbym ew.
wykorzystać go również z cyfrówką
czy można to podpiąć np. do D90 i w trybie manualnym z tego czasem
skorzystać,
czy nie zepsuję aparatu cyfrowego podpinając do niego taki stary, manualny
obiektyw?

dziękuję za rady...

do góry

On 5 Gru, 09:00, "lew" <w...@o...pl> wrote:
> Witam,
> mam w planach zakup nowego aparatu
> ze względów finansowych skłaniam się w kierunku D90 Nikona
> ale biorę też pod uwagę d7000 lub K-5 Pentaxa
> i w związku z tym mam kilka pytań
> czy jest jakaś 'szalona' różnica między tymi aparatami?
> Zdjęcia będą wykorzystywane w internecie (na stronach www), czasem będą
> drukowane (offset).
> Mam też ze starych czasów obiektyw Tamrona (nikon), manualny i chciałbym ew.
> wykorzystać go również z cyfrówką
> czy można to podpiąć np. do D90 i w trybie manualnym z tego czasem
> skorzystać,
> czy nie zepsuję aparatu cyfrowego podpinając do niego taki stary, manualny
> obiektyw?
>
> dziękuję za rady...

Pewnie każdy będzie chwalił to co ma i sam używa dlatego ja jestem za
Pentaxem K5

do góry

Pewnie każdy będzie chwalił to co ma i sam używa dlatego ja jestem za
Pentaxem K5

Ja tez uwazam ze K5 bije pozostale wszystkimi parametrami. Natomiast tez
jest prawdą, że do tego systemu brak jest szybkich i jednocześnie ostrych
obiektywów do fotografii akcji (sport, lotnictwo, momenty w ruchu). Ma
natomiast bodaj największy wybór starszych doskonałych, manualnych szkieł w
niewygórowanej cenie do pięknej fotografii studyjnej, przyrodniczej,
krajobrazów.

do góry

On 2011-12-05 16:02:34 +0100, "Pikus'" <k...@o...pl> said:

> Ja tez uwazam ze K5 bije pozostale wszystkimi parametrami.

Hę? W porównaniu do D7000 klęka choćby pod kątem AFa. W innych
kwestiach też nie widzę jakichś szczególnych przewag, nie licząc
uszczelnień i bzdetów pt. posuwanie matrycy, HDR na jotpegach itd.


> Natomiast tez
> jest prawdą, że do tego systemu brak jest szybkich i jednocześnie ostrych
> obiektywów do fotografii akcji (sport, lotnictwo, momenty w ruchu).

Brak też obiektywów dobrych i tanich (jak nikonowskie 18-105, 35/1.8,
50/1.8, 70-300VR). No i z kupieniem czegokolwiek pod ten system,
zwłaszcza z producentów niezależnych, bywają problemy.


Jeśli ma być tanio, to IMHO wciąż warto interesować się D90. Pomiędzy
D7000 i K5, poza AFem, ergonomią i uszczelnieniam, to w głównej mierze
rozważania międzysystemowe (czyli przedewszystkim szkła i inne istotne
dla konkretnej osoby akcesora, jak np. lampy) - oba mają z grubsza tą
samą, bodaj najlepszą z obecnie produkowanych w rozmiarze APS-C,
matrycę i obrazek dają bardzo podobny (mowa oczywiście o RAWach).

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2011-12-05 09:00, lew pisze:
> Witam,
> mam w planach zakup nowego aparatu
> ze wzgl?d?w finansowych sk?aniam si? w kierunku D90 Nikona
> ale bior? te? pod uwag? d7000 lub K-5 Pentaxa
> i w zwi?zku z tym mam kilka pyta?
> czy jest jaka? 'szalona' r?nica mi?dzy tymi aparatami?
Jeżeli chodzi o jakość zdjęć to moim zdaniem między D90 i D7000
szalonej różnicy nie będzie. Co prawda matryca bardziej upakowana i z
większą dynamiką, ale ze starymi obiektywami rozdzielczość i tak będzie
jaka będzie, a przewagę w dynamice będzie widać w ciemnych miejscach.
Pytanie czy dla Ciebie jest to ważne czy nie.
W gazetach pisze się że nowa matryca jest świetna i w ogóle "ach i och",
ale poniżej cytat z forum Digital Foto Video:
"Według tej samej metodologii liczenia punktów jak w D5100 i D7000 D90
ma za jakość obrazu 73 punkty i 61 punktów oceny ogólnej, a D7000 ma 73
za jakość i 65 oceny ogólnej."
Czyli jak widać aż takiej różnicy nie widać ;), za to D7000 ma na pewno
lepsze wyposażenie.

> Zdj?cia b?d? wykorzystywane w internecie (na stronach www), czasem b?d?
> drukowane (offset).
> Mam te? ze starych czas?w obiektyw Tamrona (nikon), manualny i chcia?bym ew.
> wykorzysta? go r?wnie? z cyfr?wk?
> czy mo?na to podpi?? np. do D90 i w trybie manualnym z tego czasem
> skorzysta?,
> czy nie zepsuj? aparatu cyfrowego podpinaj?c do niego taki stary, manualny
> obiektyw?
Bez konkretów to raczej wróżenie z fusów. Poza tym za kilka stówek można
mieć nowy porządny obiektyw kitowy, nie wiem czy jest sens oszczędzania
w taki sposób.
--
Pozdrawiam
Piotrek

do góry

> Mam też ze starych czasów obiektyw Tamrona (nikon), manualny i chciałbym
> ew. wykorzystać go również z cyfrówką
> czy można to podpiąć np. do D90 i w trybie manualnym z tego czasem
> skorzystać,
> czy nie zepsuję aparatu cyfrowego podpinając do niego taki stary, manualny
> obiektyw?

Zależy jaki to obiektyw. Ale zazwyczaj jest to działanie w stylu "Kolega ma
do sprzedania Jaguara w świetnym stanie, ale bez silnika. Mam stary silnik
od Malucha, czy jak go zamontuję, to dobrze będzie jeździł?" - tzn.
technologia obróbki szkła do obiektywów poszła mocno do przodu i zazwyczaj
stare obiektywy mają niewystarczającą rozdzielczość optyczną dla nowych
matryc. Obiektyw, który mógł być akceptowalny przy odbitkach 20x30 dzisiaj w
wielu przypadkach będzie nieostry na brzegach (nie mówię tu o jakichś
topowych Zeissach czy innych cudeńkach, tylko o zoomach z wczesnych lat '90
:))

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry