Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com>
> Dnia 21.09.2010 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>> A im wiekszy zoom tym drozszy aparat i bardziej flagowy produkt.
>>:-)
> No ale to się sprzedaje, więc o co chodzi,

Raz sie sprzeda, a potem klient nie kupi.
No ale klientow jest ze trzy miliardy, to starczy :-)

> a że to na długim
> końcu nie robi, to kogo to obchodzi, ważne żeby napisać x40,
> a lepiej x2000 digital :)
> Mało kto patrzy na zakres ogniskowych czy na jasność, szczególnie

Akurat wydaje mi sie ze odwrotnie - do ultrazomow sie przykladaja,
a do taniochy nie.

> w małpkach/kompaktach. A że zamiast mieć x24 wystarczy _jasne_ x3
> i
> crop z tego kadru będzie lepszy niż ciemne optyczne x24 to już
> nie wytłumaczysz.

Mowisz ze taka wielka roznica bedzie w szkle powiedzmy 1.8 a 2.8 ?
Bo akurat jasnosc w danych technicznych wydaje sie podobna, ale
jakosc ogolna, na przykladzie LS-85 - zla.

J.