Witam. Prosze o porade - prawdopodobnie kupie ta "puszke" - zastanawiam sie
nad obiektywem???...
M

do góry

mzmich88 wrote:
> Witam. Prosze o porade - prawdopodobnie kupie ta "puszke" - zastanawiam
> sie nad obiektywem???...

Ma byc uniwersalny? Chcesz na nim poprzestac? Jesli tak, to...
niepotrzebna Ci lustrzanka.
Jako ze nie napisales NIC o wymaganiach, moge Ci zasugerowac zakup czegos
w rodzaju 50mm f/1.4 - mi taki obiektyw wystarcza, powiem wiecej - nie
wyobrazam sobie posiadania lustrzanki bez takiego szkla, za to innych
obiektywow praktycznie nie uzywam, choc mam ich kilka.

k,

do góry

KILu wrote:

> mzmich88 wrote:
> > Witam. Prosze o porade - prawdopodobnie kupie ta "puszke" - zastanawiam
> > sie nad obiektywem???...
>
> Ma byc uniwersalny? Chcesz na nim poprzestac? Jesli tak, to...
> niepotrzebna Ci lustrzanka.
> Jako ze nie napisales NIC o wymaganiach, moge Ci zasugerowac zakup czegos
> w rodzaju 50mm f/1.4 - mi taki obiektyw wystarcza, powiem wiecej - nie
> wyobrazam sobie posiadania lustrzanki bez takiego szkla, za to innych
> obiektywow praktycznie nie uzywam, choc mam ich kilka.

ja sobie wyobrażam, 50 f/1.8 w zupelności wystarcza dla amatora, pewnie
na długo. Kwestia ceny tez nie jest mało wazna :)

do góry

Pietia wrote:
> ja sobie wyobrażam, 50 f/1.8 w zupelności wystarcza dla amatora

Amator zazwyczaj chce miec caly popularny zakres ogniskowych w jednym
szkle, najlepiej za mniej, niz 1000 zl. :) Pewnie, ze sie da, ale trzeba
sobie zdawac sprawe, ze cena za uniwersalnosc jest jakosc.

k,

do góry

> Witam. Prosze o porade - prawdopodobnie kupie ta "puszke" - zastanawiam sie
> nad obiektywem???...

Znajoma ma Canona 450D z tym obiektywem 18-55 IS.
W położeniu 18 mm jest ok, naprawdę ostry.
Ale w położeniu tele jest już naprawdę kiepsko,
porównywałem identyczne zdjęcia tele z kitem Olympusa i Nikona i były
o niebo ostrzejsze.
Chyba, że ten egzemplarz był kiepski.

do góry

witam ponownie, skad taka roznica w cenie tego obiektywu? zastanawiam sie
czy nie kupic KIT'a i dodatkowo np 70-200, zdjecia z tego obiektywu naprawde
powalaja...

http://www.twenga.pl/cena/canon-obiektyw-ef-70-200mm
-65236050.html

Michal

do góry

On 10/04/2009 07:48 AM, TomekM wrote:
> Znajoma ma Canona 450D z tym obiektywem 18-55 IS.
> W położeniu 18 mm jest ok, naprawdę ostry.
> Ale w położeniu tele jest już naprawdę kiepsko,

To może niech wreszcie włączy ten IS. :-)

--
hrabia Vader - http://www.rzeszow.net/
Przepis na e-mail: 1 hr_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net

do góry

mzmich88 pisze:
> witam ponownie, skad taka roznica w cenie tego obiektywu?
>
> http://www.twenga.pl/cena/canon-obiektyw-ef-70-200mm
-65236050.html
>

2 różne obiektywy, jeden ze stabilizacją - drugi bez?

Andrzej

do góry

Użytkownik "TomekM" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:6b201e0e-75d0-4e48-8587-f001acffc608@b18g2000vb
l.googlegroups.com...
> Witam. Prosze o porade - prawdopodobnie kupie ta "puszke" - zastanawiam
> sie
> nad obiektywem???...

Znajoma ma Canona 450D z tym obiektywem 18-55 IS.
W położeniu 18 mm jest ok, naprawdę ostry.
Ale w położeniu tele jest już naprawdę kiepsko,
porównywałem identyczne zdjęcia tele z kitem Olympusa i Nikona i były
o niebo ostrzejsze.
Chyba, że ten egzemplarz był kiepski.


jak uniknac takiej sytuacji? tzn jaki obiektyw zakupic aby sprawdzil sie w
codziennym uzyciu - pomijajac kwestie kitowego

michal

do góry