Am Sonntag, 8. Juni 2014 21:25:05 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> XX YY in news:86ed3a7b-77e4-4f02-8866-b0278ce4d71b@googlegrou
ps.com
>
> >> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
>
> [.............]
>
> > moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest usprawiedliwiony owczesna
>
> > technika druku i zrozumialy. az tak bardzo nie przeszkadza.
>
>
>
> najogolniej masz racje co do rastra - mozna to uznac za pewna ceche tej
>
> akurat fotki i dlatego:
>
> NIE pytalem, jak usunac raster, ale jak poprawic foto jako "�le zrobiona
>
> Druhem w latach..." itp itd :) ot i wszystko. Czyli: jak przerobic
>
> szmatke w gustowniejszy obrusik,moze nie 1 klasa, ale...
>
>
>
>
>
> > Nie odbieram
>
> > tego jako blad scanowania. Wole w takim stanie , niz rozmyte i ostrzone i
>
> > skalowane. To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru
>
> > tonalnego mialaby istotne znaczenie.
>
>
>
> no, ale jednak bez przesady, bez przesady, co chropawe, to chropawe, ale cos
>
> musi byc widac - wiec kontrast, wyostrzenie... Oryginal jest jaki jest i
>
> wniosek jeden: poza to, co wczesniej podeslal Piotrne raczej nie wyjdzie
>
> sie...
>
>
>
> btw: ten skan-foto bedzie najprawdopodobniej kadrowany w blizszych planach,
>
> stad utrata rastra via PS jest brana pod uwage, ale trzeba jeszcze
>
> zobaczyc,jak to lekkie rozmycie zagra w bliskim planie, bo moze byc
>
> nieznosnie mi�kko...
>
>

rozmycie , nieostrosc oznacza utrata szczegolow.
to tylko cyganienie.

lepiej nie bedzie przez rozostrzenie.
trzebaby recznie retuszowac calosc - praca dla plastyka.
zakres tonalny jest wyraznie mniejszy od zakresu tonalnego matrycy , nie bardzo jest
co wyciagac , ratowac z tego scanu. co na nim sie znajduje widac na monitorze. to
jest obraz rastrowy, poprawic mozna specjalnym specjalistycznym programem .