Am Samstag, 7. Juni 2014 23:33:43 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> to jest skan fotografii z książki (bardzo kiepska reprodukcja juz w ksiazce,
>
> a wiec skan jest,jaki jest...):
>
>
>
> https://www.dropbox.com/s/go2vgmdhmibp74v/2.png
>
>
>
> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
>
> kontrast, moze troche gamma, można jeszcze cos sensownego wykombinowac, zeby
>
> to cudo jednak poprawic jakosciowo?

moim zdaniem nie bardzo da sie te fotke znaczao poprawic.
mozna usunac raster kosztem utraty szczegolow. Co jest wazniejsze w zdjeciu
histoycznym?

w suemi masz dwie drogi:
1. w trakcie skanowania uaktywnic funkcje descreen , ktorej zadaniem jest
przytlumienie obrazu rastra 8 rpwniez np od powioerzchni papieriu jedwabistego) .
Nalwezy droga prob dobrac rozdzielczosc skanowanie. niekoniecznie na najwyzszej
dostaje sie najlepszy obraz.
2.
zastosowac na istniejacym juz zdjeciu filtr tumiacym.
takim jest np do bezplatnego gimp plugin g`mic.
dziala na zasadzie analizy spectralnej zdjecia identyfikacji wzodu rastra.
Punkty rastra zostajha zastapione poprzez interpiolacje z sasiednimi.
raster zanika , ale obraz jest troche zaciapciany , pojawiaja sie lekkie artefakty. w
sumie trudno powiedziec co ma wiekszy sens - zostawic jak jest czy usuwac raster i
utracic szczegoly.

obrobka na zasadzie usuniecia szumu , rozmycia , wyostrzania w takim samym stopniu
gubi raster jak i szczegoly. Jest latwa do przeprowadzenia , ale mouim zdaniem zysk
jest taki jak straty , a wiec czy warto?


moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest uzasadniony i zrozumialy. az tak bardzo nie
przeszkadza. Nie odbieram tego jako blad scanowania. Wole w takim stanie , niz
rozmyte i ostrzone i skalowane.
To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru tonalnego mialaby istotne
znaczenie.

aktuanie jesli chcialbys rzeczywiscie cos zrobic to wyminionem pluginem g`mic , albo
powtorka z zlaczona funkcja desreen , o ile taka mozliwosc istnieje.