On Sat, 2 Jul 2011, Artur Maśląg wrote:

> Wojtek - z tego co pisał Michał, to było 30 metrów *śladów hamowania*.
> Jest dodatkowo ograniczenie do 70km/h i jeżeli zakładasz, że było
> mokro to go dodatkowo obciąża.

Ale ja go wcale nie usprawiedliwiam, próbuję jedynie udowodnić, że te 30 m
śladów hamowania przy podanej przez niego prędkości początkowej brzmi
całkiem realnie.

Natomiast abstrahując od wszelkich wyliczeń, najbardziej moim zdaniem
obciąża go fakt, że dojeżdżając do przejścia dla pieszych i nie mając
dostatecznej widoczności co dzieje się na tym przejściu nie zmniejszył
prędkości do takiej, przy której mógłby bezpiecznie zatrzymać auto w
razie pojawienia się "gapiowatego" pieszego.

Pozdrawiam :)

W.