On 25 Jul., 20:21, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
wiadomościnews:1644d6cc-474d-4b4e-97d5-b4df355cf758@
c2g2000yqi.googlegroups.com...
> On 25 Jul., 20:04, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
> > wiadomościnews:43aa8c35-d150-4a9a-928f-14d5a5e79714@
n11g2000yqb.googlegroups.com...
> > On 25 Jul., 19:50, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> > > Użytkownik "Rob" <t...@b...pl> napisał w
> > > wiadomościnews:h4fgha$c7q$1@news.onet.pl...
>
> > > > zmniejsz iso i przysłonę :>
>
> > > No wlasnie nie da sie tak prosto.
>
> > > Bo zmniejszajac przyslone na maxa i nawet robiac czas 1/4000 przy iso:
> > > 100
> > > zdjecie wychodzi przeswietlone:(
>
> > to co piszesz wogole sie kupy nie trzyma.
>
> > jezeli zdjecie wychodzi przeswietlone na iso 100 i 1/4000 sek to
> > znaczy ze warunki oswietleniowe sa znakomite.
> > po co stosujesz 800 albo 1600 iso ?
>
> > dalbys iso 100 czas 1/200 sek i przyslone gdzies w srodku zakresu
> > pewnie .
>
> > cos nie do konca jest tak jak piszesz
>
> > Zrobilem iso 100 i czas 1/4000, przyslona 2.8. i zdjecie wyszlo
> > przeswietlone.
>
> to bylo robione z lampa, canon 450D- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

qurde
zajrzyj do instrukcji

450d ma migawke szczelinowa .

jak a lampa to byla powiedz jeszcz e i z jakiej odleglosci robiles
zdjecia ? i wszystko bedzie jasne