eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaczy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi prąd?Re: czy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi prąd?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <odfdfs$him$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <odfeg1$juk$1@node2.news.atman.pl>
    <58fb4e29$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <odflda$9l9$1@dont-email.me> <odfrf5$nd$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@4...net>
    <odgv7o$5n1$1@node2.news.atman.pl>
    <58fc7fa8$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <odkb1u$dk8$1@node1.news.atman.pl>
    <58fe3433$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    <58fe3aad$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <58fe3aad$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: czy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi prąd?
    Date: Mon, 24 Apr 2017 20:20:09 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 26
    Message-ID: <58fe41da$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.252.23
    X-Trace: 1493058010 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15196 83.7.252.23:54496
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:717107
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:58fe3aad$0$15188$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 2017-04-24 o 19:21, J.F. pisze:
    > P.S. Jak to z ta woda jest - jedne zrodla podaja 18.2 Mohm*cm,
    > inne https://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C5%9B%C4%8
    7
    > 3.8 uS / m ... a moze na /cm.
    >
    > To przeciez odwrotnosc powinna byc ... czy takie 18.2 to ok 5.5uS, a
    > dokladniej juz sie nie oplaca ...

    >To urządzenie daje praktycznie idealnie czystą wodę:
    >https://www.merckmillipore.com/PL/pl/product/Milli-
    Q-Direct-Wasseraufbereitungssystem,MM_NF-C85358#spec
    ifications
    >a więc ta pierwsza wartość jest poprawna. W Wikipedii jest niestety
    >bardzo dużo błędów i nieścisłości :-(

    Podali zrodlo. Ale przy przepisywaniu sporo bledow moze sie zdarzyc.

    Czy ja dobrze licze, ze 18 Mohm*cm to 0.055 uS/cm czyli 5.5 uS/m ?

    Co by nam dawalo calkiem niezla zgodnosc danych, po odrzuceniu pewnych
    bledow, ale nadal jestem ciekaw tej drobnej rozbieznosci.
    w 1971 nie umiano jeszcze dokladnie zmierzyc konduktywnosci, czy
    dochodza cuda jak np odgazowanie ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: