Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc [kropka] pl> napisał w
wiadomości news:58fc9397$0$15195$65785112@news.neostrada.pl...
>> Stąd mnie interesuje, jakie by było, dla wody idealnej, bez żadnych
>> fuzli. Interesuje mnie, na fizyce mi nie powiedzieli, na chemii mi nie
>> powiedzieli, a wiem, że każdy fuzel, może tu sporo namieszać.
>
> To chyba jest 0.0547 mikrosimensa na centymetr. Ale to wartość mocno

Nawet by mi wystarczyło teoretycznie poznać, przecież niektóre pierwiastki
"obliczono" zanim zostały odkryte, to policzyć wodę - i już. Można uruchomić
wypobrażnię, do jakiego naczynia, ile wody nalać i jak druty przygiąć, by
zrobiony opornik miał tyle omów, ile mi się przyśniło w nocy.

> teoretyczna. Gwarancja kupnej ultraczystej wody jest bardzo krótka (coś
> koło dwóch tygodni, jeśli dobrze pamiętam). Oczywiście przewodnictwo
> zależy od temperatury. Co ciekawe, w takiej wodzie potrafią rozwinąć się
> glony, w chromatografii trzeba używać świeżej, bo jeśli postoi ze trzy
> miesiące, to to świństwo zatyka filtry. Jeśli się dobrze przyjrzeć, to
> nawet widać białe kłaczki.

Wcale nawet mnie nie dziwi, że takowe fuzle wezmą się w wodzie "znikąd".
Jest powyżej zera bezwzględnego? Jest! To i materia się rusza, więc wpadnie
w końcu pyłek do wody i powi.ększy przewodność o 0.01%...

--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"