-
11. Data: 2009-10-22 14:08:29
Temat: Re: czas na nowe schownko dla pstrykawki (torba)
Od: T...@s...in.the.world
In article <hbp1ob$mhd$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
"Jacek Bronowski" <f...@r...pl> wrote:
> W MM torba kosztuje 369 zl a w sieci standardowa cena to 195! Prawie
> 2x drozej w MM. Nie dla idiotów!
Czy jestes pewien, ze to jest taka sama torba?
TA
-
12. Data: 2009-10-22 14:52:23
Temat: Re: czas na nowe schownko dla pstrykawki (torba)
Od: "Jacek Bronowski" <f...@r...pl>
> Czy jestes pewien, ze to jest taka sama torba?
No na 100% to nie, bo takiej z internetu nie mialem w rekach...
Ale nazwa jest identyczna i te na obrazkach na 1-szy rzut oka wygladaja tak
samo jak te ktora macalem w MM.
W kataloru Lowepro nie ma dwoch roznych toreb o zblizonej nazwie. Jest tylko
mniejsza wersja (100), ale to wiem. Porownuje ceny wersji 200 AW.
Nie przypuszczam tez zaby w gre wchodzily jakies podrobki bo porownuje
oferty "szanujacych sie" sklepow.
pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - www.foto-baza.pl - f...@f...pl
Aktualnie 12 533 zdjęcia z 19 krajów.
Wydawnictwa autorskie:
http://www.foto-baza.pl/index.php?menu=autorskie
-
13. Data: 2009-10-27 10:37:02
Temat: Re: czas na nowe schownko dla pstrykawki (torba)
Od: "Jacek Bronowski" <f...@r...pl>
>> Czy jestes pewien, ze to jest taka sama torba?
No to juz odpowiadam ostatecznie - tak, to ta sama torba. Cena w MM 369,00
(z pamieci, wiec moze sie roznic o kilka zl.) ja kupilem za 205,00 (bo
kupowalem wiecej rzeczy i wygodniej mi bylo wszystko razem), ale sa tez
oferty po 185-196,00 zł.
pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - www.foto-baza.pl - f...@f...pl
Aktualnie 12 533 zdjęcia z 19 krajów.
Wydawnictwa autorskie:
http://www.foto-baza.pl/index.php?menu=autorskie
-
14. Data: 2009-10-27 12:28:42
Temat: Re: czas na nowe schownko dla pstrykawki (torba)
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-10-22 12:27:59 +0200, "Robert_J" <r...@w...pl> said:
> No fakt :-). Choć MZ to noszenie na biodrach to w przypadku lustra i
> jakiegoś dodatkowego szkła raczej pic na wodę. Wyobraż sobie takie coś
> przypięte do pasa w czasie marszu :-)).
Nie dość że sobie wyobrażam, to używałem i IMHO przy ograniczonym
ilościowo/masowo sprzęcie (czyli nie w 2 body, 8 obiektywów i lampa)
jest znacznie wygodniejsze od torby na ramię.
> Ale nie jest złe kiedy np. stoisz gdzieś i robisz foty (sport,
> koncert...). Wtedy masz przed sobą torbę na wysokości brzucha...
Nie tylko. W czasie marszu przesuwasz ją sobie plecy, jednym ruchem
masz na brzuchu, nic się nie kolibie na ramieniu w czasie robienia
zdjęć, nie trzeb kłaść i podnosić z ziemi. To lub "slingshot" to
znacznie sensowniejsze rozwiązania, szkoda tylko że wybór takich
sensownych toreb jest dość ograniczony.
--
Pozdrawiam
de Fresz