Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>
>>> Ale przeterminowanie raczej nie uchyla ich ważności, wbrew temu co
>>> piszesz.
>>
>> A co uchyla ?
>
> Fizyczne zniknięcie znaku.

A jak słupek tylko zostanie to co ?

>
>>> Co najwyżej stanowi niedopatrzenie stawiacza znaków.
>>
>> No nie, znak może być z powodu przeterminowania niewidoczny.
>
> To co najwyżej stanowi usprawiedliwienia dla nieprzestrzegacza :)
> (ale ciągle nie uchyla).

Czego nie uchyla ? Tam po prostu nie ma prawidłowego znaku.

>
>> Przeterminowywanie właśnie między innymy temu służy by tak nie było.
>
> To jest jednak zobowiązanie dla stawiacza, nie poruszającego się :(

A jak fizycznie zniknął to poruszającego się ? :-)

>
>>> Mówisz, że jak będzę WIEDZIAŁ (na 100%) że fizycznie stojący znak STOP
>>> (B-20 bodaj) jest "przeterminowany" to mogę nie ustąpić pierwszeństwa
>>> i sąd uzna słuszność mojego argumentu że jest on "nieważny", ewentualnie
>>> mogę go zdjąć bez narażania się na grzywnę (5000 zł bodaj)?
>>> A o to chodziło w pytaniu.
>>
>> No to właśnie nie widzę w jaki sposób przeterminowany znak miałby dalej
>> być traktowany jak ważny.
>
> Z mocy braku "unieważnienia" istniejącego znaku.
> Musiałby istnieć przepis, że "nieważny" znak to nie jest znak.

Nie musiałby, wystarczy że znak ma spełniać określone wymagania czyli np ma
być ustawiony pod odpowiednim kątem, w odpowiedniej odległości czy wreszcie,
że ma być aktualny :-)

> Czy masz pod ręką i możesz przytoczyć zarówno źródło (w sumie chodzi mi
> o "poziom" aktu, czyli czy rozporządzenie czy ustawa) jak i treść przepisu
> stanowiącego o "unieważnieniu" znaku?

To chyba najpierw należałoby rozważyć kiedy znak jest ważny.