On Tue, 15 Jul 2014, NetiaAbonent wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>> Ale przeterminowanie raczej nie uchyla ich ważności, wbrew temu co
>> piszesz.
>
> A co uchyla ?

Fizyczne zniknięcie znaku.

>> Co najwyżej stanowi niedopatrzenie stawiacza znaków.
>
> No nie, znak może być z powodu przeterminowania niewidoczny.

To co najwyżej stanowi usprawiedliwienia dla nieprzestrzegacza :)
(ale ciągle nie uchyla).

> Przeterminowywanie właśnie między innymy temu służy by tak nie było.

To jest jednak zobowiązanie dla stawiacza, nie poruszającego się :(

>> Mówisz, że jak będzę WIEDZIAŁ (na 100%) że fizycznie stojący znak STOP
>> (B-20 bodaj) jest "przeterminowany" to mogę nie ustąpić pierwszeństwa
>> i sąd uzna słuszność mojego argumentu że jest on "nieważny", ewentualnie
>> mogę go zdjąć bez narażania się na grzywnę (5000 zł bodaj)?
>> A o to chodziło w pytaniu.
>
> No to właśnie nie widzę w jaki sposób przeterminowany znak miałby dalej być
> traktowany jak ważny.

Z mocy braku "unieważnienia" istniejącego znaku.
Musiałby istnieć przepis, że "nieważny" znak to nie jest znak.
Czy masz pod ręką i możesz przytoczyć zarówno źródło (w sumie chodzi mi
o "poziom" aktu, czyli czy rozporządzenie czy ustawa) jak i treść przepisu
stanowiącego o "unieważnieniu" znaku?

pzdr, Gotfryd