Re: cos pow 70mm do cwanona :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › cos pow 70mm do cwanona :-) › Re: cos pow 70mm do cwanona :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: cos pow 70mm do cwanona :-)
Date: Thu, 12 Mar 2009 15:20:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <gpb5n9$hpd$1@inews.gazeta.pl>
References: <gp8eh8$6k3$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <gpb2h8$r2m$2@inews.gazeta.pl>
<49b90e1a$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: aapq195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1236867625 18221 83.5.150.195 (12 Mar 2009 14:20:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 14:20:25 +0000 (UTC)
X-User: kmc3
X-Antivirus: avast! (VPS 090311-1, 2009-03-11), Outbound message
In-Reply-To: <49b90e1a$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:796315
[ ukryj nagłówki ]
adam pisze:
>
>
> 2500 to jeszcze nie tak wysoko, w sumie jedyna alternatywa dla niego to
> 70-200/4 - nad takim wyborem jeszcze szło by się zastanawiać.
> Gdyby był ceniony na poziomie f/4 L IS to byłoby zupełnie bez sensu.
>

Generalnie tak, ale bylo to kilka miesiecy temu kiedy 70-200 f/2.8 L
kupowalo sie nowy za 3200. Sprzedajacy zas zachwalal ze nastepce kasuje
jakoscia, ja nie zauwazylem roznicy :-)

pozdr

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com