"Marcin Wasilewski" gv7b6b$7jg$...@n...task.gda.pl

> Z tym, że RAW nie jest mapą bitową.

Nie jest. A musi być? :)

> RAW to zrzut nieobrobionych danych z matrycy + troszkę informacji nt. warunków
ekspozycji + jakaś miniaturka w jpeg.

Do czego Ci ta obróbka? :) To format jak każdy
inny bezstratny, ale oszczędniejszy od TIFFa.
I co producent, to format. W TIFFie masz 24 lub
48 bitów na piksel, ale nie wykorzystujesz ich
wszystkich. RAWka ma jakby skompresowane dane,
dzięki czemu starcza na przykład 14 bitów na piksel. :)
Nigdy zdjęcie nie potrzebuje aż tylu bitów, ile daje
TIFF czy BMP, choć rozpiętość kolorów może tego wymagać.

To jak z alfabetem -- trzeba 26 par liter (plus ewentualnie 9 par)
aby pisać, ale bywa tak, że w jakimś liście wszystkich liter nie
wykorzystujesz i możesz zapisać wszystko nie 26 parami (35) ale
mniejszą liczbą liter. Oczywiście nie można tego wprost odczytać,
ale z wywoływaniem [duchów] taka konwersja ma niewiele wspólnego.

> Jakiekolwiek poddanie danych z pliku RAW obróbce, powoduje nieodwracalne
zubożenie tych danych.

Obrabiałeś? :)

> Zrób eksperyment - wygeneruj sobie z RAW-a plik TIFF, a potem obrób go na +/-3EV.
To samo zrób bezpośrednio z pliku RAW i
> wyciągnij wnioski.

Wyciągnij za mnie, bo obawiam się, że będę wyciągał z pustego kapelusza. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....