eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodybledna decyzja = SM / lawetaRe: bledna decyzja = SM / laweta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
    l.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.
    iad01.newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!ne
    wshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: to <t...@a...xyz>
    Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
    <i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
    <4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
    <4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
    <4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
    <4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl>
    X-No-Archive: Yes
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Date: 04 Oct 2010 15:06:35 GMT
    Lines: 32
    Message-ID: <4ca9ed7b$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
    X-Trace: 1286204795 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27039 80.52.166.102:41385
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315290
    [ ukryj nagłówki ]

    begin Artur Maśląg

    >> Umowa miasta z laweciarzem to sprawa miasta i laweciarza, a ni
    >> radxcella.
    >
    > Bredzisz. Laweciarzowi nic nie płacisz.

    Rozumiesz to co czytasz?

    >> Jak się umówią na milion to radxcell ma zapłacić milion? Brednie.
    >
    > Tak, ma zapłacić milion.

    Nie osłabiaj mnie.

    >> W tym
    >> przypadku redxcell powinien ewentualnie pokryć realny koszt rozpoczęcia
    >> interwencji (o ile była zasadna, a to nie jest dla mnie oczywiste) i
    >> nic ponadto. Twoje teorie są oparte na niczym.
    >
    > Bredzisz - art. 130a PoRD.

    Ten artykuł mówi o tym, w jakich przypadkach pojazd będzie usunięty na
    koszt właściciela. W tym przypadku do usunięcia pojazdu nie doszło.

    Po za tym z opisu wynika, że pojazd nie utrudniał ruchu i nie zagrażał
    bezpieczeństwa więc nawet gdyby został usunięty to zasadność tegoż byłaby
    dyskusyjna. Tak czy siak usunięty NIE ZOSTAŁ więc ten artykuł nie ma tu
    zastosowania.

    --
    ignorance is bliss

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: