Marek Wyszomirski pisze:

>>> Zawiodę Cię - w stanie statycznym włączona zwykła kieszonkowa latarka z
>>> klasyczną żarówką nie emituje fal elektromagnetycznych. Zastanów się
>>> dlaczego:-)))
>>
>> Dla człowieka posiadającego IQ choć trochę powyżej 75 byłoby oczywiste,
>> że miałem na myśli latarkę włączoną.
>>
> Osoba o umiejętnosci czytania choćby na poziomie 3 klasy szkoły

A, i wszystko jasne - dotarłeś tylko do 3 klasy, więc nie wiesz m.in. że
emituje od cholery.

> podstawowej powinna być w stanie doczytac, że pisałem właśnie o latarce
> włączonej.

To po cholerę to dodatkowo zaznaczałeś? Redundancja spowodowana
patologiczną upierdliwością?


[ciach]
>>
>> Ty tylko udajesz, czy już sam nie wiesz, co piszesz?
>
> Nie - po prostu w odróżnieniu od Ciebie rozumuję racjonalnie i nie
> staram się naginać rzeczywistości do narzuconej z góry tezy. Zarzuciłeś,
> że przez moje gadanie o niezerowym prawdopodobieństwie zakłóceń osoby z
> rozrusznikiem serca mogą mieć problemy z lataniem, więc Ci wskazałem, że

Argh.... Ty złośliwie przekręcasz sens moich wypowiedzi, czy na prawdę
aż tak głupi jesteś?

[ciach]

>>> Twierdzenie że nie zdarza się nigdy jest błędne. Prawdziwym jest
>>> natomiast
>>> twierdzenie, ze prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest tak małe, ze
>>> zapewnie nigdy się dotąd nie zdarzyło (i prawdopodobieństwo aby
>>> zdarzyło się
>>> pzrez najbliższy np. 1000 lat jest znikome).
>>
>> Wpadłeś w pułapkę i dobitnie udowodniłeś głębię swojej ignorancji.
>> Podpowiedź: termodynamika, entropia.
>
> Niestety to Ty jesteś kompletnym ignorantem w dziedzinie fizyki.
> Zasadami fizyki klasycznej nie wszystko da się wyjaśnić.

No cóż, powyżej uparcie twierdzisz, drogi głupku, że samoistne "zebranie
się do kupy" szklanki, która chwilę wcześniej spadła ze stołu, jest
możliwe :D

>>>>> ogromna). Policzenie prawdopodobieństwa zakłócenia działania urządzeń
>>>>> elektronicznych przez odbiornik gps jest dużo bardziej skomplikowane.
>>>> I zupełnie zbyteczne w przypadku urządzeń niebędących nadajnikami.
>>>
>>> Z tym bym polemizował. To, ze uzrądzenie nie jest nadajnikiem nie
>>> oznacza,
>>> ze nie będzie siało zakłóceniami elektromagnetycznymi. Np. zwykły
>>> komputer
>>> pc (bez bluetootha i wi-fi) nie jest nadajnikiem a zakłóceniami całkiem
>>> nieźle sobie sieje.
>>
>> Tyle że głównie w podczerwieni. Zaczniesz teraz twierdzić, że ta
>> podczerwień taka groźna?
>
> ROTFL!!!! Owszem, podczerwień też emituje (jak kazde ciało o
> temperaturze wyższej od zera bezwzględnego)

Ooo! Nauczyłeś się kopiować i wklejać cudze wypowiedzi!

> ale fal elektromagnetycznych
> o częstotliwościach radiowych emituje też dużo - i o takie właśnie fale
> chodziło.

A weź prześledź wątek od początku ;->

>>
>> Reszta to ewentualne felerne zasilacze/przetwornice, ale to już golarka
>> pod takie zakłócenia podpada... no, ale ma dyspensę ;)
>>
> Cóż - popisuj się dalej - coraz bardziej się ośmieszasz. Oczywiście
> zasilacze i przetwornice też emitują (a felerne często dużo silniej od
> sprawnych), ale poza nimi jest w komputerze całkiem sporo innych źródeł
> zakłóceń elektromagnetycznych.

O pomijalnej mocy.

[ciach]
>> Jesteś zbyt głupi, żeby pojąć sedno tego ćwiczenia umysłowego ze
>> spontaniczną próżnią. Nie masz pojęcia o termodynamice i najwyraźniej
>> entropia też jest ci obca.
>
> Cóż - w tym momencie po raz kolejny wychodzi z Ciebie chamstwo, którym
> usiłujesz zamaskować swoje braki w wiedzy.

Przyganił kocioł garnkowi.

>>
>> Dla wyjaśnienia: powyżej właśnie stwierdziłeś, że chaotyczny zbiór
>> cząstek może się nagle sam z siebie zorganizować w obiad z siedmiu dań i
>> dzieła zebrane Szekspira, a minutę wcześniej rozbita szklanka i rozlana
>> woda, mogą się same pozbierać i wrócić na krawędź stołu, gdzie wcześniej
>> stała ta szklanka napełniona wodą.
>>
> I może się zdziwisz, ale prawdopodobieństwo takich wydarzeń też jest
> policzalne.

Ciągle nie łapiesz różnicy pomiędzy "niezerowe prawdopodobieństwo" a
"możliwe".

I używasz modeli dość oderwanych od rzeczywistości.

[ciach]

>>> Bo fakt niezerowości prawdopodobieństwa zdarzenia dowodzi, że może ono
>>> zajść.
>>
>> ROTFL
>
> Dokształć się z rachunku prawdopodobieństwa - wtedy przestaniesz się śmiać.


Patrz niżej.

>> A statystycznie największą potęgą wojskową jest Watykan.
>> [...]
>
> Statystyka czasem prowadzi do bardzo dziwnych wniosków (np. statystyczny
> obywatel Polski posiada około połowy penisa) ale akurat tę tezę byłoby
> chyba dość trudno statystycznie uzasadnić.

Dokładnie.