Marek Wyszomirski wrote:
>> Świat zdecydowanie zmierza ku integracji funkcji w jedno urządzenie
>> które może więcej. Podział rysuje się tylko tam, gdzie pojawiają się
>> ograniczenia fizyczne jak np telefony były i będą małe, przez co mniej
>> wygodne niż zwykłe pecety i funkcje które się tam włoży będą tylko
>> namiastką.
> Wybrałem tylko ten jedsen cytat z Twojego listu, gdyż wydaje mi się, ze
> oddaje on dobrze Twoje podejscie do tematu - chciałbyś mieć w jednym
> urządzeniu wszelkie możliwe funkcje, które mogą potencjalnie być
> przydatne.

O nie, to zdecydowanie silniejsze od tego co powiedziałem. Nie chcę
absolutnie wszystkiego co mogłoby mi przyjść do głowy, ale chcę optymalny
według mnie zestaw opcji do wykorzystania. Wśród nich powinno być wszystko
to, co ma sens i technicznie nie będzie sprawiało problemów. Przykładowo
owy telefon w aparacie - oczywiście, że nikt z tego nie skorzysta w sposób
tradycyjny, ale mogłoby mieć zastosowanie przy zgubionym/kradzionym
sprzęcie, np do zdalnego zablokowania aparatu. Byłaby to funkcja
nieużyteczna w 99% przypadków, ale w tym jednym % jakże bezcenna! :)

Uważam, że prędzej czy później urządzenia tego typu dostaną antenki, a
zakres częstotliwości będzie tylko widzimisiem producenta. Użyteczność tej
komunikacji może być spora. Oczywiście aparaty wciąż zdjęcia będą robić
matrycą, a nie anteną, ale opcja jako taka tego nie popsuje. Te elementy
dostanie się raczej "gratis" :)


> I prawdopodobnie się takich urządzeń doczekasz - świat
> zmierza w tym kierunku, gdyż dla marketingowców jest to kierunek bardzo
> wygodny - dziś dodadzą gps-a, za pół roku budzik lub latarkę, za rok
> okaże się, że w aparacie niezbędny jest wbudowany paralizator aby
> skutecznie odstraszać potencjalnych rabusiów...

Jak będą dodawać funkcjonalności, które przydadzą mi się to chętnie je
powitam, ale jak dodadzą nieznaczące bajery, to ich po prostu nie użyję.
Oby tylko były schowane głęboko w zakładce "nigdy tego nie użyjesz".

Jako ciekawostkę podam, że wymieniona przez Ciebie latarka już jest
funkcja w Chkd - widać ktoś uznał to za potrzebne.


> Ja jestem zwolennikiem innej filozofii - urządzenie ma być
> specjalizowane i spełniać jak najlepiej podstawowy zestaw funkcji do
> których jest przewidziane, natomiast pozostałe lepiej mieć w innych
> urzadzeniach.

A to jeszcze zależy. Owszem kupując aparat kupuję go by robić zdjęcia, ale
za tryb filmowy to ja się nie obrażę. Zdaję sobie sprawę z ograniczeń
jego, ale opcję chcę mieć, bo normalnej kamery nie planuję i to co jest by
mi wystarczyło w większości przypadków filmowych.

Tyle, że tak jak wspominałem - mowa tylko o sprawach, które się logicznie
narzucają. Romans filmu z obrazem jest od dawna. GPS też znajduje
zastosowanie, no i akurat tu połączenie niesie tylko wygodę.


> Niestety życie uczy, że wprawdzie scyzorykiem można też
> wkrecać śrubki, ale śrubokrętem robi się to znacznie wygodniej.

Tyle, że czasem masz scyzoryk, a zestawu śrubokrętów nie nosisz ot tak.
Zresztą to raczej niezbyt pasujące porównanie.


> Ładowanie do urządzenia zbędnych gadżetów podnosi jego cenę, pogarsza
> ergonomię (gdzieś te dodatkowe pokrętła i przyciski albo pozycje w menu
> do obsługi dodatkowych funkcji trzeba upchnąć, gdzieś też trzeba
> wyświetlać dodatkowe komunikaty o stanie pracy urządzenia) i

Ale bądźmy szczerzy tu - efekt nie jest wynikową realnej oceny
przydatności, ale głosów każdego użytkownika. Np taka funkcja panoramy -
tyle o nią głosu, a użyteczności nie ma z tego wcale. Jednak muszą to
włożyć coby nie piszczeli Ci, którzy z raz tego użyli.
Dodanie dwóch czy trzech opcji nie przyniesie wielkiej utraty
przejrzystości. Tyle że pewnie zaraz ktoś przy okazji zintegruje badziewną
nawigację.. bo akurat może się przyda. Ale to już zupełnie inna sprawa.

Z kosztem się nie zgodzę tak znów. Antena czeka aparaty nieubłagalnie.
Chip do obsługi GPS to dziś grosze, a już napewno w masowej produkcji.
Oprogramowanie też.


> pogarsza
> niezawodność (to czego w urządzeniu nie ma na pewno w nim się nie
> zepsuje).

No ale nie popadajmy w paranoję znów.


> A jak już coś się zepsuje - wole odesłać do serwisu jedno
> specjalizowane urządzenie i nadal korzystac z pozostałych niż odesłać
> cały kombajn i nie móc korzystać z niczego.

Niemożność korzystania z niczego... brzmi dość.. ;) hihi :)
Ale wracając do tematu - Myślę, że w tym wypadku nie ma jakiegoś mega
ryzyka, że takie aparaty się będą psuły okrutnie. To elektronika jakiej
cała masa. O wiele bardziej bałbym się o matrycę i mechanikę lustrzanki.

Co do kombajnu = GPS w aparacie nie będzie kiedykolwiek zastępował
profesjonalne GPS-y. To będzie dodatek i kto ma garmina z niego pewnie nie
zrezygnuje tak samo jak wielu nie zrezygnowało z światłomierzy
zewnętrznych. Ale... spora część ludzi będzie miała dodatkową i im
wystarczającą funkcję.

d.