XX YY pisze:
>>>> co za grupa.!!
>>>> jeden udawadnia ze zorka to leica a drugi ,ze rosja nie na wschod od polski.
>>> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Pl-ma
p2.png&filetimest...
>
> to dodaj sobie jeszcze do terytorium POlski pas wod przybrzeznych ,
> ktory rozciaga sie 12 mil rownolegle do podstawowej lini brzegowej
> ( a , ktorego na cytowanej mapce nie pokazano) i zobaczysz ze region
> kaliningradzki tez jest polozony na wschod od polnocnych rejonow
> POlski..

Sorry, ale trzeciorzęd skończył się jeszcze zanim powstała Rosja :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kiedy będziesz dobrym fotografem? gdy stwierdzisz, że nie potrzeba aparatu/

do góry

"Marek Wyszomirski" h8p1h0$b5t$...@n...onet.pl

>> [...]
>> > Jasne. Dla Ciebie żaden. Brakującą część zdjęcia można bez problemu
>> > domalować, a aparat, który poza tym co oferują inne ma dodatkowy tryb
>> > zapisu obrazu musi mieć kiepski procesor. Zaraz pewnie usłyszymy, że
>> > obiektyw szerokokątny też nie jest potrzebny, bo mozna zrobić zdjecie
>> > teleobiektywem i domalować resztę w komputerze.

>> Można. Nazywa się to panoramą. ;)

> Bardzo 'inteligentna' odpowiedź. Cóż... po raz kolejny dowodzisz, ze
> podejmowanie z Tobą jakiejkolwiek dyskusji nie ma sensu.

Nie rozumiem, jak można poważnie potraktować propozycję zamiany obiektywu na wizjer.
:)

Wracając do panoramy -- ja (nie mając pod ręką szerokokątnego) ratowałem się
panoramą. :)
I to ma sens -- w odróżnieniu do wizjera w roli obiektywu. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 16 Sep., 12:51, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Marek Wyszomirski" h8p1h0$b...@n...onet.pl
>
> >> [...]
> >> > Jasne. Dla Ciebie żaden. Brakującą część zdjęcia można bez problemu
> >> > domalować, a aparat, który poza tym co oferują inne ma dodatkowy tryb
> >> > zapisu obrazu musi mieć kiepski procesor. Zaraz pewnie usłyszymy, że
> >> > obiektyw szerokokątny też nie jest potrzebny, bo mozna zrobić zdjecie
> >> > teleobiektywem i domalować resztę w komputerze.
> >> Można. Nazywa się to panoramą. ;)
> > Bardzo 'inteligentna' odpowiedź. Cóż... po raz kolejny dowodzisz, ze
> > podejmowanie z Tobą jakiejkolwiek dyskusji nie ma sensu.
>
> Nie rozumiem, jak można poważnie potraktować propozycję zamiany obiektywu na
wizjer. :)
>
> Wracając do panoramy -- ja (nie mając pod ręką szerokokątnego) ratowałem się
panoramą. :)
> I to ma sens -- w odróżnieniu do wizjera w roli obiektywu. :)
>
> --

dlaczego ratowalem ?

w zdecydowanej wiekszosci przypadkow robienie panoramy prowadzi do
lepszych wynikow niz przy uzyciu obiektywu szerokatnbego - o ile tylko
warunki ruchowe na ro pozwola.

powiedzialbym na odwrot - dlaczego ludzie ratuja sie obiektywami
szerokokatnymi zamiast robic panoramy , wszedzie tam gdzie to
mozliwe ?

do góry

> powiedzialbym na odwrot - dlaczego ludzie ratuja sie obiektywami
> szerokokatnymi zamiast robic panoramy , wszedzie tam gdzie to
> mozliwe ?

a jaki program Panowie polecą do robienia panoram, przede wszystkim panoram.
najlepiej darmowy
i może wpadł Wam w oczy łopatologiczy przewodnik robienia dobrych panoram w
necie ?
proszę o linka.
dzięki

do góry

"agata" h8qhtn$9dv$...@n...mm.pl

> a jaki program Panowie polecą do robienia panoram, przede wszystkim panoram.
najlepiej darmowy
> i może wpadł Wam w oczy łopatologiczy przewodnik robienia dobrych panoram w necie ?
> proszę o linka.

Ja robię w PSie. :) Jak PS robi panaoramę? Ano wczytuje kilka sztuk,
proponuje kilka możliwości łączenia i daje po 5 minutach myślenia
(z 2 sztuk branych prosto z C 450 D; 2 GHz na 2 cory; CPU -- Intel
7300) panoramę... :) Cód, miud... (albo na odwrót) ;)

Aja chcę taką na przykład panoramę:

______________________________
| |
| |
| |
| |
| |
| ________ |
| | | |
| | | |
| | 300 mm | |
| |________| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 70 mm |
|______________________________|


Oczywiście proporcje kątowe nie takie, ale zasada taka. :)
Inna GO, inna rozdzielczość wewnątrz a inna na zewnątrz... :)
Ale ,,fotkę'' można strzelić. :)

Panorama klasyczna:

9 fotek da raptem nieco ponad 5-ciokrotne powiększenie
(2.33 do kwadratu, bo w 33% fotki się pokryją)

panorama powyższa:

2 fotki dać może aż 18-stokrotne powiększenie
(4.28 do kwadratu)

z zachowaniem tej samej rozdzielczości wewnątrz kadru. :)

Co więcej -- w klasycznej panoramie mamy skakanie z rozdzielczością -- obiektyw
rysuje ostro w centrum, a im dalej od tegoż centrum, tym gorzej z ostrością...
Przy 3 na 3 mamy 9 ,,ośrodków'' ostrości. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

agata wrote:
>> powiedzialbym na odwrot - dlaczego ludzie ratuja sie obiektywami
>> szerokokatnymi zamiast robic panoramy , wszedzie tam gdzie to
>> mozliwe ?
>
> a jaki program Panowie polecą do robienia panoram, przede wszystkim
> panoram. najlepiej darmowy
> i może wpadł Wam w oczy łopatologiczy przewodnik robienia dobrych
> panoram w necie ?
> proszę o linka.
> dzięki

Hugin. Najlepszy z darmowych i wogole niezły, choć niekoniecznie user
friendly ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry