eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaaparat do robienia zdjęć mieszkań.Re: aparat do robienia zdjęć mieszkań.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!postnews.google.com!e8g2000yqo.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: aparat do robienia zdjęć mieszkań.
    Date: Thu, 10 Sep 2009 11:21:50 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 98
    Message-ID: <c...@e...googlegroups.com>
    References: <h7dsa0$25mb$1@news.mm.pl> <h7epa1$29eg$1@news.mm.pl>
    <e...@r...googlegroups.com>
    <h7fn2e$h58$1@news.onet.pl> <h89jju$8m6$1@inews.gazeta.pl>
    <h8a2a4$tn$1@news.onet.pl>
    <a...@r...googlegroups.com>
    <h8a9ai$5dc$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@k...googlegroups.com>
    <h8ai52$cl8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.54.166
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1252606910 15574 127.0.0.1 (10 Sep 2009 18:21:50 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Sep 2009 18:21:50 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e8g2000yqo.googlegroups.com; posting-host=80.121.54.166;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:824813
    [ ukryj nagłówki ]

    On 10 Sep., 11:50, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
    > "XX YY" <f...@g...com> napisał:
    >
    >
    >
    > >> >> Życzę powodzenia. Szczególnie w sytuacji, gdy mniej wiecej połowa
    > >> >> powierzchni obrazu jest całkowicie czarna.
    > >> >> Na podobnej zasadzie można poszerzyć kąt widzenia obiektywu
    > >> >> domalowując
    > >> >> brakujące brzegi obrazu w Photoshopie.
    > >> >[...]
    >
    > >> >a gdzie tu problem ?
    >
    > >> Obstawiam, że w umiejętności czytania ze zrozumieniem.
    >
    > >a i owszem czytam ze zroizumieniem
    > >vinieta to lekki spadek jasnosci na brzegach
    >
    > Błąd. Nigdzie w definicji nie ma słowa 'lekki'. Mowa po prostu o spadku, a
    > jedną z jego możliwych pzryczyn jest zasłonięcie brzegów kadru.
    >
    > >jesli vinietta jest calkowicie czarna to oznacza ze pozostala czesc
    > >obrazu jest prawie calkowicie czarna - o 1/4 do 1/2 ev jasniejsza - w
    > >praktyce tez calkowicie czarna.
    >
    > Sugerujesz, że widziałeś zdjecia które ja robiłem i w odróżnieniu ode nmnie
    > wiesz co na nich było?
    >
    > >sensem viniety jest nie bezwzgledne zaciemnienie ,
    >
    > W deficji mowa o 'niedoświetleniu brzegów kadru' - nie ma nic o wielkości
    > czy względności tego niedoświetlenia.
    >
    > >a wzgledne w
    > >stosunku do srodkowej czesci obrazu - a to jest niewielkie. akurat
    > >viniete wyprowadza sie elektornicznie b. skutecznie i praktycznie
    > >bezsladowo.
    >
    > Jedna korekta - niewielką (w sensie niedoświetlenia a nie rozmiaru) winietę.
    > Jeśli winieta jest zbyt silna - elkektroniczna korekcja przestaje się
    > sprawdzać.
    >
    >
    >
    > >> >lekka winita to ok 1/4 moze 1/2 ev na brzegach.
    >
    > >> Dostzregasz różnicę między 1/4 czy 1/2 EV niedoświetlenia a całkowitą
    > >> czernią (z zupełnym brakiem szczegółów)?
    >
    > >jak wyzej pisalem
    > >jesli vinieta jest calk czarna to reszta jest  tez praktycznie
    > >calkowicie czarna - czyli bezuzyteczna.
    > >[...]
    >
    > Bzdura. Tak może być, ale między 'może' a 'musi' różnica bywa istotna.
    >
    > >[...]
    > >czy mowa o tej winiecie byla w zwiazku z fotografowaniem przez wizjer
    > >drzwiowy?
    >
    > Dokładnie tak.
    >
    > >bo jesli tak . to oczywiscie takiej viniety od tej soczewki nie da sie
    > >skompensowac w zaden sposob , niezaleznie od tego ze jakosc obrazu  w
    > >srodku bylby nieakceptowalna.
    >
    > I o tym właśnie piszę...

    w takim przypadku jest tak jak piszesz.
    wine ponosi ciecie postow.
    posty sa ciete tak ze watek sie urywa i nie wiadomo ze chodzi o cos
    nietypowego , a przegladanie wszystki postow w danym temacie to
    horror.

    nigdy by mi do glowy nie przyszlo , iz mozna udzielic porady zeby
    mieszkanie fotografowac przez wizjer od drzwi po to by wiecej objac.

    jesli ta odpowiedz nie padl a to autorowi pytania moge podpowiedziec
    tylko ponownie:

    niech robi dwa albo 3 zdjecia zachodzace w ok 1/3 szerokosci na
    siebie , a poem programem do skladania panoram polaczy te zdjecia
    automatycznie, to tylko kilka klikow myszka , a dostanie jakosc jakiej
    nie da zaden nawet drogi obiektyw szerokokatny.
    moim zdaniem to jedyna realna porada.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: