> Stara zasada dosowa z której wszyscy się już od dawna śmieją mówi, by nie
> używać dziwnych znaczków w nazwach. Link nadal martwy.
> Ale nie musisz pokazywać zdjęcia, po prostu to jeden z przykładów poza
> statystyką (w historii grupy pokazał takie Robert i były to może dwa-trzy
> w sumie)
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl

w nazwie pliku była spacja (nie zauważyłem jej)

do góry

On 12/11/09 7:19 PM, Janko Muzykant wrote:

> Ja robię czasem w dwudziestoletnim Autotraxie. Ale nie ryzykowałbym
> twierdzenia, że dos ma się dobrze i wzrasta jego udział w rynku, bo w
> tym robię :)

Widocznie masz za małą siłę przebicia i Twoje opinie mają zerowy wpływ
na sprzedaż czegokolwiek. Ja słucham winyli ale nie jestem aż tak
zarozumiały, żeby twierdzić, że DLATEGO ich sprzedaż od jakiegoś czasu
idzie w górę. A idzie. Fajnie, że idzie ;)

J

do góry

On 12/12/09 12:20 PM, aadax wrote:

> w nazwie pliku była spacja (nie zauważyłem jej)

http://imagegallery.hostei.com/pliki/nocpark02.JPG

do góry

Wlaczajac sie do dyskusji kilka dni temu przyszedl mi Pentax PZ-10 z lampa
TTL, wygralem aukcje za 57 zł i nie wiedzialem ze mozna dostac taki dobry
sprzet. Zmierzylem na stopce lampy 6V wiec podpialem pod K-x i dziala TTL
(bez przedblyskow, PTTL PZ-10 i ta lampa nie obsluguje), lampa ma manualny
zoom i wyglada na to ze jak sie dobrze ustawi nie gorsza od mojego Metza 48.
Ale najbardziej bylem zdumiony jak podpialem kita 18-55 do tej puszki i
lampe metza... i zaczal dziala zoom lampy jak krecilem obiektywem, AF tez
dziala bez problemu w tym PZ-10 :) Swoja droga niezly szeroki kat na FF i ta
ogromna matowka, jak bylem mlody to uzywalem zenita ale juz zapomnialem..
winieta dopiero przy 18, pojawiaja sie fajne czarne robi, ale tak od 22-24
mm jest juz ok, a od 35 mozna smialo robic fotki na FF :) Sigma APO 70-300 i
pentax SMC A 50/1.7 tez super sie spisuja, wiec lece po rolki i zaczynam
focic. Lustrzanka tylko na dziwaczna baterie litowe 2CR5 ale powinna na
dlugo starczyc, a jak nie to zrobie gripa na 4 AA.

Pozdrawiam
Norbert

do góry

Użytkownik "Norbert"napisał
> Swoja droga niezly szeroki kat na FF i ta ogromna matowka, jak bylem mlody
> to uzywalem zenita ale juz zapomnialem..

He, he : )
Skądś to znam.

Jak miałem Nikona D70 to nabyłem sobie F-501. A w czasach Canona 20D EOSa
50e.
Pierwsze słowo po przyłożeniu do oka - o k***a!

A nie były to topowe SLRy...

Robi mi się znowu ochota - teraz nie mam już szkieł wymuszających system to
sobie może Canona FD zapodam ?

; )

adam

do góry

Norbert pisze:
> Wlaczajac sie do dyskusji kilka dni temu przyszedl mi Pentax PZ-10 z lampa
> TTL, wygralem aukcje za 57 zł i nie wiedzialem ze mozna dostac taki dobry
> sprzet. Zmierzylem na stopce lampy 6V wiec podpialem pod K-x i dziala TTL

Takie pytanie, czy mierzyłeś?

wer

do góry

On 2009-12-11 17:15:40 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Oczywiście zaraz tu się podniesie larum, że ten czy drugi wczoraj
> moczył papier. Ale taka jest prawda, statystycznie to jest już zero.

Adamie. Lubię Cię czytać, ale czasami jak zaskrzypisz, to faktycznie
jakbyś sobie ten aparacik z gontu i końskiego włosia zdziełał.
Ostatni raz obraz temperą widziałem ... ech. statystycznie nie istnieje.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-12-12 17:03:34 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

> Jak miałem Nikona D70 to nabyłem sobie F-501. A w czasach Canona 20D EOSa 50e.
> Pierwsze słowo po przyłożeniu do oka - o k***a!

No ja bym co najwyżej powiedział "nawet sporo widać".
O k***a! należy się tylko lustrom bez AF-a.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hg0lll$btq$2@news.supermedia.pl...
> Norbert pisze:
>> Wlaczajac sie do dyskusji kilka dni temu przyszedl mi Pentax PZ-10 z
>> lampa TTL, wygralem aukcje za 57 zł i nie wiedzialem ze mozna dostac taki
>> dobry sprzet. Zmierzylem na stopce lampy 6V wiec podpialem pod K-x i
>> dziala TTL
>
> Takie pytanie, czy mierzyłeś?
>

Mierzylem, mierzylem, nie jestem glupi. Z innej beczki jak dziala z tym
PZ-10 a choc analog to jednak juz cyfrowy to nie spodziewalem sie raczej
problemow, styki na stopce ma jak w K-x (lampa tez styki jak metz, ten sam
uklad). Na stopce 6V, przy wyzwalaniu zadnego przeplywu pradu. I tak nie mam
zamiaru uzywac tej lampy ale tylko sprawdzilem. Cieszy mnie ze dziala
dowolnie polaczony sprzet ktory byl produkowany w odstepach praktycznie
15-20 letnich, z kazda puszka i w dowolnej kombinacji. Nie zaluje wyboru
systemu.
Pozdrawiam
Norbert

do góry

JA pisze:
>> Oczywiście zaraz tu się podniesie larum, że ten czy drugi wczoraj
>> moczył papier. Ale taka jest prawda, statystycznie to jest już zero.
>
> Adamie. Lubię Cię czytać, ale czasami jak zaskrzypisz, to faktycznie
> jakbyś sobie ten aparacik z gontu i końskiego włosia zdziełał.
> Ostatni raz obraz temperą widziałem ... ech. statystycznie nie istnieje.

No ale co w tym złego? Statystycznie nie istnieją ludki, które raz na
tydzień wsiadają w pierwszego napotkanego busa i jadą przed siebie
pstrykać zdjęcia. Na tym właśnie polega statystyka.
Ile osób w Polsce czynnie (tzn. regularnie) uprawia fotografię
analogową? Kilkaset bw, kilka-może kilkadziesiąt kolorową. Statystycznie
nic. Do tego dodajmy kilkadziesiąt tysięcy pstrykających taśmy i
zlecających wołanie w labie, ale dla mnie to nie jest uprawianie
fotografii tylko ''cyfra naokoło''. Reszta przeszła na cyfrę.
Oczywiście wypadałoby doliczyć jeszcze z kilka... naście tysięcy może
góra tych, co sobie kupią analoga bo tani albo trendy, pstrykną rolkę,
dwie i dobranoc. Tak z ręką na sercu - ile osób na grupie od kilku lat
regularnie, raz w miesiącu moczy filmy? A ta grupa jest bardzo
niestatystyczna i bez tego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być dziś trendy to nie być trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/

do góry