Janko Muzykant pisze:

> Tylko zapominasz, że mówiąc symulacje mamy na myśli 99.99% medium
> docelowego czyli internet i wydawnictwa poniżej A3, a w tych warunkach
> gadanie o rozpoznawaniu technologii jest czystym audiofilstwem.

Ależ nie zapominam, przecież nie dyskutujemy pierwszy raz i znam Twoje
argumenty. Prawdę mówiąc nie liczyłem na to, że sam tak szybko przyznasz
że opinia którą wyraziłeś nie jest w pełni prawdziwa :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W dniu 2009-12-11 10:53, Janko Muzykant pisze:
> Dariusz Zygmunt pisze:
>> Ja osobiście uznałbym za bzdurę próbę symulacji jednej technologii za
>> pomocą innej. W renesansie na ścianach kościołów często malowano
>> zasłony z tkanin zamiast wieszać prawdziwe. Może nawet jacyś ówcześni
>> Jankowie wychwalali tą technikę wykazując wyższość malunków nad
>> tkaninami. Bo to taniej, trwalsze jest, mole nie zeżrą a i w przypadku
>> pożaru palić się nie będzie, ale w kaplicy Sykstyńskiej wszyscy
>> zadzierają głowy żeby zobaczyć prawdziwe dzieła a nie niezwykle
>> udatnie zasymulowane draperie na ścianach bocznych :-)
>
> Tylko zapominasz, że mówiąc symulacje mamy na myśli 99.99% medium
> docelowego czyli internet i wydawnictwa poniżej A3, a w tych warunkach
> gadanie o rozpoznawaniu technologii jest czystym audiofilstwem.

To zależy co masz na myśli z tym audiofilstwem.
Jeżeli za audiofilów masz tych co kupują kable za kilka tysięcy za metr
to miałbyś rację. Ale odnoszę wrażenie, że za audiofila masz kolesia
który nie kupuje pseudo głośników w supermarkecie i podłącza je do
taniego amplitunera.

Jeżeli w muzyce jedynym parametrem dla Ciebie jest ilość watów a w
fotografii ilość pikseli, jeżeli tak właśnie jest, to masz rację.

A.

do góry

W dniu 2009-12-09 02:17, dominik pisze:
> J.F. wrote:
>>> W weekend za to organizujemy sobie z znajomymi plener, gdzie w
>>> założeniu każdy będzie robił zdjęcia starym, aparatem analogowym :)
>> Wezcie tez cyfry, porownajcie rezultaty i opiszcie na grupie :-)
>
> Co tu wiele mówić - analog dostaje jakościowo po tyłku od cyfry i to
> mocno.

Zarówno co rozumiesz pod pojęciem "jakość".

> No i oczywiście ten moment, samego pstrykajstwa analogiem to zupełnie
> inne doświadczenie niż przy cyfrowych :)

Tym się jarają tylko cyfrówkarze:)


A.

do góry

Dnia Fri, 11 Dec 2009 14:28:10 +0100, Arek (G) napisał(a):

>> Co tu wiele mówić - analog dostaje jakościowo po tyłku od cyfry i to
>> mocno.
>
> Zarówno co rozumiesz pod pojęciem "jakość".

Odwzorowanie szczegółów i barw.

>> No i oczywiście ten moment, samego pstrykajstwa analogiem to zupełnie
>> inne doświadczenie niż przy cyfrowych :)
>
> Tym się jarają tylko cyfrówkarze:)

Fora analogowe które czytam dowodzą czegoś innego - większość pstryka
analogiem bo się nim fajnie pstryka i można się potaplać w chemii
(niepewność końcowego wyniku dostarcza sporo emocji).

Henry

do góry

Arek (G) pisze:
>> Tylko zapominasz, że mówiąc symulacje mamy na myśli 99.99% medium
>> docelowego czyli internet i wydawnictwa poniżej A3, a w tych warunkach
>> gadanie o rozpoznawaniu technologii jest czystym audiofilstwem.
>
> To zależy co masz na myśli z tym audiofilstwem.
> Jeżeli za audiofilów masz tych co kupują kable za kilka tysięcy za metr
> to miałbyś rację. Ale odnoszę wrażenie, że za audiofila masz kolesia
> który nie kupuje pseudo głośników w supermarkecie i podłącza je do
> taniego amplitunera.

To jest meloman.
Tak w ogóle w supermarkecie też znajdziesz dobre głośniki. Zrobić dziś
dobre głośniki jest równie łatwo jak dobry obiektyw.

> Jeżeli w muzyce jedynym parametrem dla Ciebie jest ilość watów a w
> fotografii ilość pikseli, jeżeli tak właśnie jest, to masz rację.

No tak, mam 12 megapikseli, ale tylko 30 watów na kanał, przy czym nie
pamiętam żebym korzystał z więcej niż pięciu...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
>> Tylko zapominasz, że mówiąc symulacje mamy na myśli 99.99% medium
>> docelowego czyli internet i wydawnictwa poniżej A3, a w tych warunkach
>> gadanie o rozpoznawaniu technologii jest czystym audiofilstwem.
>
> Ależ nie zapominam, przecież nie dyskutujemy pierwszy raz i znam Twoje
> argumenty. Prawdę mówiąc nie liczyłem na to, że sam tak szybko przyznasz
> że opinia którą wyraziłeś nie jest w pełni prawdziwa :-)

Z oryginalną analogową odbitką spotkałem się... no nie wiem, z pół roku
temu, gdzieś w knajpie. Była eksponowana w takich warunkach, że mogła
być reprodukcją w najtańszej gazecie codziennej, a nikt by nie zauważył.
Tak więc statystycznie analog nie istnieje.
Oczywiście zaraz tu się podniesie larum, że ten czy drugi wczoraj moczył
papier. Ale taka jest prawda, statystycznie to jest już zero.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/

do góry

On 11 Gru, 17:15, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

>
> Z oryginalną analogową odbitką spotkałem się... no nie wiem, z pół roku
> temu, gdzieś w knajpie. Była eksponowana w takich warunkach, że mogła
> być reprodukcją w najtańszej gazecie codziennej, a nikt by nie zauważył.
> Tak więc statystycznie analog nie istnieje.
> Oczywiście zaraz tu się podniesie larum, że ten czy drugi wczoraj moczył
> papier. Ale taka jest prawda, statystycznie to jest już zero.

Około 30 % zdjęć amatorskich wykonuje się nadal z filmu.
W zeszłym roku sprzedaż filmów wzrosła u wszystkich producentów.
Analog ma się dobrze.
Pozdro Marcin

do góry

d...@v...pl pisze:
> Około 30 % zdjęć amatorskich wykonuje się nadal z filmu.
> W zeszłym roku sprzedaż filmów wzrosła u wszystkich producentów.
> Analog ma się dobrze.

Partia również :)
Sorry, ale to brzmi... mało przekonywująco :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...tylko jest taka jedna, trochę wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa.../

do góry

On 11 Gru, 18:34, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

>   > Około 30 % zdjęć amatorskich wykonuje się nadal z filmu.
>
> > W zeszłym roku sprzedaż filmów wzrosła u wszystkich producentów.
> > Analog ma się dobrze.
>
> Partia również :)
> Sorry, ale to brzmi... mało przekonywująco :)

Nie wiem jak to brzmi - ale tak jest.
Wiem bo w tym robię .
Pozdro Marcin

do góry

d...@v...pl pisze:
>> > Około 30 % zdjęć amatorskich wykonuje się nadal z filmu.
>>> W zeszłym roku sprzedaż filmów wzrosła u wszystkich producentów.
>>> Analog ma się dobrze.
>> Partia również :)
>> Sorry, ale to brzmi... mało przekonywująco :)
>
> Nie wiem jak to brzmi - ale tak jest.
> Wiem bo w tym robię .

Ja robię czasem w dwudziestoletnim Autotraxie. Ale nie ryzykowałbym
twierdzenia, że dos ma się dobrze i wzrasta jego udział w rynku, bo w
tym robię :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
awards/

do góry